Ir al contenido principal
bigstock Mexico Flag With Statue Of Lad 466370153

Plan B de la Reforma Electoral

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • El 2 de marzo de 2023 se publicó el Decreto que expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, conocido como el “Plan B” de la reforma electoral. 
  • Estas modificaciones afectan de manera directa a los procesos electorales de 2024.
  • Se prevé que estas leyes electorales sean impugnadas a través de acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

El 2 de marzo de 2023, fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, conocido como el “Plan B” de la reforma electoral. Estas modificaciones afectan de manera directa a los procesos electorales de 2024.

Dentro de las reformas destacan una reestructuración significativa de la composición del Instituto Nacional Electoral (“INE”); una reducción en su presupuesto, número de trabajadores y cierre de diversas oficinas; el acotamiento del concepto de “propaganda gubernamental”, abriendo la posibilidad de realizar promoción desde el gobierno durante campañas electorales; y la reducción de sanciones a candidatos. 

Al respecto, las principales afectaciones de la reforma son las siguientes: 

  • Mayor ausencia de funcionarios de casilla y menos capacitación de los mismos.
  • Riesgo de anular elecciones por no instalarse el 20% de las casillas necesarias en un distrito. 
  • Reducción en la cantidad de personal capacitado para el cómputo de votos. 
  • Afectaciones en la organización de elecciones y mecanismos de participación ciudadana. 

Se prevé que estas leyes electorales sean impugnadas a través de acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, teniendo legitimación procesal para interponerla: la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el 33 % de los legisladores de cada una de las Cámaras del Congreso de la Unión, los partidos políticos con registro ante el INE y el propio INE. 

Para que dichas reformas puedan ser declaradas inconstitucionales, total o parcialmente, se requiere contar con una mayoría calificada de ocho votos de los ministros integrantes del Pleno de la Suprema Corte. 

No obstante lo anterior, resulta importante mencionar que el INE promovió en contra de las reformas un juicio electoral ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 

shutterstock 1414052297

Decreto en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • El 13 de febrero de 2023 se publicó el decreto que establece acciones que tienen como objetivo eliminar el uso, enajenación, distribución, promoción e importación de glifosato, de agroquímicos que lo contienen como ingrediente activo y de maíz genéticamente modificado.
  • Las dependencias de la Administración Pública Federal deberán abstenerse de adquirir, utilizar, distribuir, promover e importar maíz genéticamente modificado, así como glifosato.
  • Asimismo, las autoridades en materia de bioseguridad deberán revocar y abstenerse de otorgar permisos y autorizaciones relacionadas con las semillas y granos de maíz genéticamente modificado.

El pasado 13 de febrero de 2023 se publicó, en el Diario Oficial de la Federación, el “Decreto por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado” (el “Decreto”), el cual entró en vigor al día siguiente de su publicación.

Mediante el Decreto se establecen las acciones que deberán realizar las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, con la finalidad de eliminar el uso, enajenación, distribución, promoción e importación de glifosato, de agroquímicos que lo contienen como ingrediente activo y de maíz genéticamente modificado.

Por lo anterior, se ordena a las dependencias de la Administración Pública Federal de abstenerse de adquirir, utilizar, distribuir, promover e importar maíz genéticamente modificado, así como glifosato o agroquímicos que lo contengan como ingrediente activo.

En este mismo sentido, mediante el Decreto se ordena a las autoridades en materia de bioseguridad revocar y abstenerse de otorgar permisos de liberación al ambiente de semillas de maíz genéticamente modificadas y autorizaciones para el uso del grano de maíz genéticamente modificado.

Asimismo, en relación con el uso de maíz genéticamente modificado para la alimentación animal y la industria para la alimentación humana, se elimina la fecha límite para prohibir su uso (31 de enero de 2024), hasta en tanto se haga una sustitución gradual de dicho maíz y exista suficiencia en el abasto.

Para soportar las medidas implementadas, la autoridades invocan los presuntos efectos nocivos del glifosato en la salud de las personas, el medio ambiente y la biodiversidad, así como en el derecho humano a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad y la protección del maíz nativo, de la milpa, de la riqueza biocultural, de las comunidades campesinas y del patrimonio gastronómico.

Finalmente, mediante el Decreto se deja sin efectos el diverso “Decreto por el que se establecen las acciones que deberán realizar las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Federal, en el ámbito de sus competencias, para sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación de la sustancia química denominada glifosato y de los agroquímicos utilizados en nuestro país que lo contienen como ingrediente activo, por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas, que permitan mantener la producción y resulten seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente” publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2021.

Consideramos que el Decreto adolece de diversos vicios de inconstitucionalidad que podrán dar lugar a que fuera dejado sin efectos por el Poder Judicial de la Federación, si se promueven en su contra los medios de defensa correspondientes.

bigstock Accountant Holding A Pen arro 473003587

¿Se puede acreditar el IVA en una compensación como medio para extinguir obligaciones?

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • En agosto de 2022, el Pleno en materia administrativa del Decimosexto Circuito resolvió que la figura de la compensación aplicable en el derecho civil no es un medio de pago para acreditar el IVA. Hasta ahora, un criterio obligatorio únicamente en el estado de Guanajuato.
  • Un Tribunal Colegiado en el Estado de Coahuila emitió una tesis en el sentido de que no existe prohibición legal para considerar acreditable y efectivamente pagado el IVA que se traslada entre particulares que tengan como origen la compensación.
  • El próximo 15 de marzo de 2023, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá la contradicción de criterios. Una decisión que será obligatoria en todo el país.

En agosto de 2022, se publicó la jurisprudencia emitida por el Pleno en materia administrativa del Decimosexto Circuito, a través de la cual resolvió que, para efectos de analizar la procedencia de una solicitud de devolución de saldo a favor, la figura de la compensación aplicable en el derecho civil no es un medio de pago para acreditar el impuesto al valor agregado.

Este criterio es obligatorio únicamente en el estado de Guanajuato, ocasionado que muchas empresas de esa región dejen de aplicar la compensación como medio de pago, lo cual ha afectado su operación y modelo de negocios con clientes y proveedores.

Sin embargo, un Tribunal Colegiado en el Estado de Coahuila, al resolver dos amparos directos, emitió una tesis en el sentido de que no existe prohibición legal para considerar acreditable y efectivamente pagado el impuesto al valor agregado que se traslada entre particulares en virtud de operaciones realizadas entre ellos que tengan como origen la compensación.

Ante la contradicción de ambos criterios, será la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien, el próximo 15 de marzo, se encargue de resolver en definitiva sobre si la compensación es un medio de pago del IVA y, por tanto, si al utilizarse esta figura es posible o no acreditar el impuesto o solicitar en devolución los saldos generados. Esta decisión será obligatoria en todo el país.

En caso de que la Suprema Corte resuelva efectivamente esta situación, su pronunciamiento resulta de gran trascendencia, pues la figura de la compensación es utilizada por muchas empresas que se verían afectadas en caso de que se siguiera el criterio que hasta ahora solo es obligatorio en el estado de Guanajuato.

Las consecuencias de dicha resolución deberán analizarse en cada caso particular, en especial el impacto nocivo que puede tener en operaciones inter-compañías, por ejemplo, en una tesorería centralizada, prestamos, entre otros.

El equipo del área Fiscal de Santamarina + Steta está a sus órdenes para brindarles la asesoría necesaria.

shutterstock 1729525240

Inconstitucionalidad de la prohibición absoluta de la comercialización de la cannabis

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • La Primera Sala del Máximo Tribunal emitió la tesis “Prohibición absoluta de comercialización de la cannabis clasificada como estupefaciente. Los artículos 234, 235 y 235 bis de la Ley General de Salud que la establecen violan los derechos humanos a la libertad de comercio y al trabajo”.
  • Se resolvió que la prohibición absoluta de la comercialización de la cannabis viola los derechos de libertad de comercio y al trabajo al no superar el test de proporcionalidad y la grada o subprincipio de necesidad.
  • El precedente sienta las bases para la creación de un nuevo mercado de comercialización de la cannabis entre productores y el público en general.

El 3 de marzo de 2023 se publicó en el Semanario Judicial de la Federación la tesis 1a. III/2023 (11a.) de rubro “Prohibición absoluta de comercialización de la cannabis clasificada como estupefaciente. Los artículos 234, 235 y 235 bis de la Ley General de Salud que la establecen violan los derechos humanos a la libertad de comercio y al trabajo” emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo en revisión 461/2020 (consultable en el siguiente enlace: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026073).

En dicho precedente se determina que el contenido de los artículos 234, 235 y 235 Bis de la Ley General de Salud incide de manera negativa a los derechos fundamentales al comercio y al trabajo, pues constituye un obstáculo para que los particulares ejerzan, de manera lícita, las acciones de comercialización del cáñamo clasificado como estupefaciente, al considerar que no se supera el test de proporcionalidad, en su matiz de necesidad.

En este sentido, el Máximo Tribunal consideró que la prohibición absoluta de comercialización de la cannabis es una medida no necesaria, pues impide absolutamente su comercialización para fines industriales, cuando para alcanzar los objetivos que pretende la prohibición (protección a la salud) podría constreñirse a implementar una serie de medidas similares a las que para los fines médicos y/o científicos se prevén, tales como las de autorización, monitoreo, control, prevención y fitosanitarias.

Asimismo, resulta relevante señalar que al resolver el amparo en revisión 461/2020, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una diversa tesis de rubro “Prohibiciones absolutas contenidas en la Ley General de Salud sobre distintas actividades relacionadas con la cannabis o mariguana. Ambito de aplicación del test de proporcionalidad”, consultable en el siguiente enlace: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026074).

En dicho precedente se determinó que si bien ha sido criterio del Máximo Tribunal que las restricciones legislativas que incidan en las libertades económicas deberán controlarse mediante un test ordinario o de mera razonabilidad, que es menos exigente que el test de proporcionalidad, en el caso del circuito normativo que se establece en la Ley General de Salud relacionado con la cannabis, debe precisarse que ese estándar de escrutinio laxo es aplicable para aquella legislación para regular una actividad económica, no para prohibirla totalmente. En este sentido, se determinó que en caso de las prohibiciones absolutas que se contienen en la Ley General de Salud resulta procedente sujetarlas a un test de proporcionalidad en contraposición al ordinario.

Derivado de lo anterior, consideramos que las tesis publicadas recientemente por el Máximo Tribunal y aquellas que determinaron la legalidad del consumo lúdico de la cannabis sientan las bases para la creación de un nuevo mercado relacionado con la producción a gran escala y comercialización de la cannabis con el público en general, siempre y cuando se cumplan con los límites establecidos en la legislación aplicable.

Lo anterior, toda vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación al aplicar el test de proporcionalidad ha sido enfática y consistente en determinar que existen otras medidas, menos gravosas, para la protección a la salud de las personas, en lo que se refiere a las actividades de las fases previas de la cadena productiva de la cannabis y actividades relacionadas a su comercialización. 

shutterstock 510229612 1

CNH publica nuevos lineamientos de cesiones, cambios corporativos y gravámenes en materia de contratos de exploración y extracción de hidrocarburos

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • El 8 de marzo de 2023, la Comisión Nacional de Hidrocarburos publicó el Acuerdo CNH.E.89.010/2022 mediante el cual se emiten los Lineamientos de Cesiones, Cambios Corporativos y Gravámenes.
  • Los Lineamientos son aplicables a los contratos para la exploración y extracción (CEE) de hidrocarburos y abrogan los anteriores lineamientos que establecen los requisitos y el procedimiento para celebrar alianzas o asociaciones en las que se lleve a cabo la cesión del control corporativo y de gestión o del control de las operaciones, respecto de los CEE de hidrocarburos.
  • Los Lineamientos entrarán en vigor el 9 de marzo de 2023.

El 8 de marzo de 2023, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (“CNH”) publicó, en el Diario Oficial de la Federación (“DOF”), el Acuerdo CNH.E.89.010/2022 mediante el cual se emiten los Lineamientos de Cesiones, Cambios Corporativos y Gravámenes (“Lineamientos”).

Los Lineamientos son aplicables a los contratos para la exploración y extracción (“CEE”) de hidrocarburos. Además, abrogan los anteriores lineamientos que establecen los requisitos y el procedimiento para celebrar alianzas o asociaciones en las que se lleve a cabo la cesión del control corporativo y de gestión o del control de las operaciones, respecto de los CEE de hidrocarburos, publicados en el DOF el 30 de enero de 2017, así como su modificación publicada en el DOF el 17 de diciembre de 2020.

Aspectos Relevantes

La Ley de Hidrocarburos señala que la CNH debe autorizar, de manera previa, cualquier cesión parcial o total de las operaciones, control corporativo de un Contratista (1) y/o los derechos conferidos bajo los CEE de hidrocarburos.

Derivado de la experiencia adquirida por la CNH en los últimos años, se emiten estos nuevos Lineamientos con el objeto de regular más eficientemente el procedimiento de revisión y aprobación de los siguientes “Trámites”:

  • (i) Las solicitudes para acreditar las capacidades legales, financieras, técnicas, de experiencia y de ejecución de los Contratistas;
  • (ii) Las solicitudes de autorización para la celebración de alianzas o asociaciones en las que se lleve a cabo la cesión del control corporativo y de gestión o del control de las operaciones;
  • (iii) Las solicitudes para imponer gravámenes sobre el Interés de Participación (2); y
  • (iv) Los avisos de modificación de capital social o de Interés de Participación.

Dentro de los temas más relevantes de los Lineamientos, se encuentran los siguientes:

  1. Respecto a la solicitud para la acreditación de capacidades, la persona que en relación a su CEE pretenda realizar una cesión, de ser parte de un Contratista o pretenda modificar la estructura del capital social, ya sea fijo o variable, de un Contratista individual o una Empresa Participante (3) y que implique la salida del obligado solidario, deberá solicitar a la CNH la evaluación de las capacidades legal, financiera, técnica, de experiencia y de ejecución del potencial cesionario, del potencial contratista o del posible obligado solidario.
  2. Respecto a los requisitos de la solicitud de cesión, el Contratista deberá presentar una solicitud para la autorización de una cesión, mediante el llenado de formatos y la entrega de información y documentación específica, tendientes a formalizar los convenios de cesión del control corporativo y de gestión o de cesión del control de las operaciones, según corresponda, y formalizar el convenio modificatorio al CEE. En este sentido, la definición de control corporativo y de gestión no solo se acota al control directo, sino que incluye el control indirecto hasta el nivel de la sociedad a través de la cual el Contratista o la Sociedad Participante haya acreditado capacidades técnicas y financieras.
  3. Respecto al aviso de cambio de estructura del capital social de un Contratista individual o una Empresa Participante, que no resulte en una cesión del control corporativo y de gestión, deberá avisar a la CNH de su realización mediante el llenado de formatos y la entrega de información y documentación específica. En caso de que dicha modificación implique la salida del obligado solidario, el Contratista o el nuevo obligado solidario deberá acreditar mantener las mismas capacidades financieras y, en su caso, técnicas, de experiencia y de ejecución que acreditó el obligado solidario saliente.
  4. Respecto al aviso de modificación de los porcentajes de Interés de Participación entre Empresas Participantes que conformen a un Contratista y que no resulte en una cesión del control corporativo y de gestión o del control de las operaciones, se deberá avisar a la CNH de su realización mediante el llenado de formatos y la entrega de información y documentación específica.
  5. Respecto de la solicitud para gravar los Intereses de Participación, la CNH deberá otorgar su consentimiento para que se constituya un Gravamen (4) sobre una parte o la totalidad del Interés de Participación. La constitución de un Gravamen CNH se realizará mediante la entrega de información y documentación específica. De igual forma, los Lineamientos establecen la necesidad de dar aviso a la CNH respecto a la formalización, modificación o terminación de un Gravamen. En ese sentido, se incluye una definición de Acreedor, como las personas en favor de las cuales se constituye un Gravamen.
  6. Inclusión de nuevos formatos para la presentación de la información requerida para los Trámites.

Cada Trámite estará sujeto al pago de los aprovechamientos correspondientes y tendrá un procedimiento específico para que la CNH emita la resolución respectiva, contando los solicitantes con periodos de subsanación de las prevenciones que la CNH, en su caso, realice. Esto sin perjuicio de que la CNH pudiera llegar a negar cualquiera de los trámites solicitados.

Los Lineamientos entrarán en vigor el 9 de marzo de 2023; sin embargo, los trámites iniciados ante la CNH con anterioridad a la entrada en vigor de los Lineamientos se sustanciarán conforme a la normativa anterior vigente al momento de la presentación del trámite correspondiente.

Notas:

(1)  Definidos en los Lineamientos como la persona firmante del Contrato de manera individual o Empresas Participantes o firmantes del CEE, en forma conjunta, según corresponda.

(2)  Definido en los Lineamientos como la porción indivisa de cada una de las Empresas Participantes en los derechos y obligaciones del Contratista en virtud de un CEE suscrito en consorcio o asociación en participación. En el caso de los Contratistas individuales, su Interés de Participación es del cien por ciento (100%).

(3)  Definido en los Lineamientos como cada una de las Personas firmantes del CEE, incluyendo al operador, que en forma conjunta constituyen a un Contratista.

(4) Definido en los Lineamientos como el acto jurídico celebrado entre el Contratista individual o la Empresa Participante, según corresponda, y el Acreedor, mediante el cual se constituye una obligación de dar, hacer o no hacer respecto del Interés de Participación, pudiendo consistir en todo tipo de garantías en términos de los Lineamientos.

Reconocimiento 2 scaled 1

Enriqueta Molina recibe Reconocimiento MUSICA 2023

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Comunicados.

En el marco del Día Internacional de la Mujer 2023, la Ing. Enriqueta Molina, especialista en propiedad intelectual para el sector agroalimentario de Santamarina + Steta, participó en el evento “Mujeres del Sistema de Infraestructura de la Calidad” (MUSICA), al que asistieron representantes de diversas instancias gubernamentales, cámaras empresariales, asociaciones y organizaciones civiles vinculadas con la normalización, estandarización y evaluación de la conformidad.

En dicho evento la Ing. Molina fue reconocida por su contribución a las acciones de normalización, así como para la constitución de este grupo como Asociación Civil, la cual busca promover la perspectiva de género en las políticas de normalización y regulación.

Continuar leyendo

shutterstock 704299078 1

Derechos laborales para adultos mayores

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • El mercado laboral para los adultos mayores es muy limitado, ya que un porcentaje muy alto de las empresas en México no abre los espacios dentro de su plantilla para ellos.
  • El Senado de la República aprobó una iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo que establece la obligación de contratar el 5% de adultos mayores del total de la plantilla laboral cuando tengan más de 20 empleados. 
  • El proyecto busca promover la igualdad de oportunidades en el acceso al empleo, fomentar el empleo formal y combatir la discriminación por edad. 

El 14 de marzo, el Senado de la República aprobó una iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo que establece una obligación a los empleadores de contratar el 5% de adultos mayores del total de la plantilla laboral cuando tengan más de 20 empleados. 

La iniciativa presentada por los senadores como un avance en materia de derechos humanos pretende reformar los artículos 132 y 133 de la Ley Federal del Trabajo, dado que actualmente el mercado laboral para las personas adultas mayores (mayores de 60 años) es muy limitado, ya que un porcentaje muy alto de las empresas en México no abre los espacios dentro de su plantilla para los adultos mayores y, si llega a hacerlo, se presentan condiciones laborales precarias. 

A través del proyecto, los legisladores reconocen que las personas adultas mayores experimentan limitaciones para acceder a empleo y protección social, por tanto, con su aprobación, buscan promover la igualdad de oportunidades en el acceso al empleo, fomentar el empleo formal y combatir la discriminación por edad. 

El proyecto fue enviado a la Cámara de Diputados donde continuará su trámite legislativo. 

shutterstock 1565334547

Estatuto Orgánico de Litio para México (LitioMX)

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • Litio MX fue creado el 23 de agosto de 2022 para alcanzar los objetivos en materia de transición energética conforme la Ley de Transición Energética. 
  • El 17 de marzo de 2023, CONAMER publicó el Estatuto Orgánico de Litio MX mediante el cual se establecen las bases que regirán a dicho organismo, así como su organización jerárquica, funcionamiento y atribuciones.
  • Su objetivo principal es la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio que se encuentre ubicado dentro del territorio nacional, así como la administración y control de las cadenas de valor económico del litio.

El 17 de marzo de 2023, se publicó en el portal de CONAMER el Estatuto Orgánico de Litio para México, con el acrónimo “Litio MX”, mediante el cual se establecen las bases que regirán a dicho organismo, así como su organización jerárquica, funcionamiento y sus atribuciones, así como las funciones, organización y facultades de su Consejo de Administración y Director General.

De igual manera, el mismo día se publicó su domicilio, el cual se encuentra ubicado en Avenida Insurgentes Sur, Número 890, Colonia del Valle Centro, Delegación Benito Juárez. C.P. 03100, Ciudad de México.

Naturaleza Jurídica y Objetivo de Litio MX

Litio MX fue creado como un organismo público descentralizado mediante el Decreto publicado en el DOF el pasado 23 de agosto de 2022, sectorizado a la Secretaría de Energía con personalidad jurídica y patrimonio propio, así como autonomía técnica, operativa y de gestión.

Su objetivo principal es la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio que se encuentre ubicado dentro del territorio nacional, así como la administración y control de las cadenas de valor económico del litio, sujetándose a lo previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Minera, la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y demás ordenamientos aplicables, obligándose a cumplir de igual manera con la legislación y los tratados internacionales en materia de protección al medio ambiente y los derechos de los pueblos originarios, comunidades indígenas y afromexicanas.

Es destacable considerar que este Organismo se crea para alcanzar los objetivos en materia de transición energética conforme la Ley de Transición Energética, y se coordinará con la Subsecretaría de Planeación y Transición Energética de la Secretaría de Energía (“SENER”).

Patrimonio de Litio MX

El patrimonio de este organismo se integrará con:

  • Los ingresos que se obtengan de la explotación, aprovechamiento, beneficio del litio, sus cadenas de valor y cualquier derivado.
  • Los recursos que se le asignen en el Presupuesto de Egresos de la Federación del ejercicio fiscal correspondiente.
  • Los bienes muebles e inmuebles que el gobierno les aporte.
  • Otros ingresos, bienes, derechos o recursos que este reciba, adquieran, le sean transferidos, asignen, donen o adjudiquen por otro título.

Administración y Estructura Orgánica

class=

Atribuciones del Consejo de Administración

Conforme al Estatuto Orgánico, el Consejo de Administración cuenta con diversas atribuciones, dentro de las cuales se encuentra:

  1. Definir las políticas, los lineamientos y la visión estratégica para la exploración, explotación, beneficio y aprovechamiento del litio, así como de sus cadenas de valor.
  2. Aprobar el Programa Estratégico que será presentado de manera anual por el Director General de Litio MX, así como los informes correspondientes.
  3. Analizar y aprobar el informe anual de gestión de litio que elabore el Director.
  4. Conocer y autorizar los asuntos que por su importancia o trascendencia se tengan que someter a consideración de este Consejo o del Director.
  5. Nombrar o remover a los servidores públicos de los dos niveles jerárquicos menores, a propuesta de la Dirección General.
  6. Conocer el Informe de acciones y resultados que presente el Director.
  7. Designar a un Secretario Técnico a propuesta del presidente del Consejo, así como al Prosecretario.
  8. Invitar con voz, pero sin voto, a personas que tengan actividades relacionadas con el objeto de Litio Mx.
  9. Aprobar el Estatuto Orgánico y el Manual de Organización de Litio para México, así como los demás instrumentos administrativos y normativos internos.
  10. Aprobar el Reglamento del Consejo de Administración de Litio para México y sus modificaciones.

El Estatuto Orgánico de Litio Mx iniciará su vigencia a partir del 17 de marzo de 2023. Además, cabe mencionar que el Director General tendrá que hacer la inscripción de este Estatuto en el Registro Público de Organismos Descentralizados.

Ligas de las publicaciones:

  • https://sidof.segob.gob.mx/notas/5683113
  • https://sidof.segob.gob.mx/notas/5683114
shutterstock 1604945233

Visión 2023: Diagnóstico del mercado de Fusiones y Adquisiciones

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

¿Cómo cerró el año 2022 en el mundo y en México en materia de fusiones y adquisiciones (M&A)? ¿Cómo luce el 2023 a nivel mundial y en México en temas transaccionales, específicamente hablando de M&A? Jorge León Orantes, socio y experto en asesoría corporativa transaccional a empresas nacionales e internacionales de los sectores automotriz, financiero, educativo, tecnológico y entretenimiento, nos comparte sus perspectivas para este mercado en 2023.

Situación Actual

El comienzo de un año es buen momento para mirar hacia atrás y ver cómo se portó el 2022 en relación con los dos años previos, a nivel global y también a nivel México.  También es buen momento para analizar las expectativas para el 2023.

A raíz de la pandemia de COVID, las operaciones transaccionales de M&A a nivel global fueron históricamente altas, la cantidad de operaciones que se vieron en todo el mundo fue impresionante. Los estímulos en efectivo que dieron los diferentes gobiernos y los ahorros que ya traían las compañías con balances sólidos para hacer adquisiciones nos mostraron un 2020 y 2021 sumamente activos. Pero esto cambió en el 2022. 

A nivel global, durante 2022, en contraste con 2021, se vio una reducción de aproximadamente 30% en el  valor de operaciones y aproximadamente 20% en el número de operaciones a nivel global. Esta situación la consideramos normal, ya que terminó con el ímpetu activo de comprar del año previo y la disminución considerablemente de 30% en valor y 20% en número de operaciones, realmente significa un regreso, en términos generales, a los números normales que se tenían antes de que comenzara la pandemia de COVID-19.  

México, en cambio, no tuvo este mismo impacto. Aunque sí hubo una disminución en términos generales, en 2022 hubo un aumento de 1% en el número de operaciones, en comparación  con el 2021.  Las operaciones que se llevaron a cabo en el país, de acuerdo con un reporte que recientemente publicó TTE Data, dejaron aproximadamente  $16,000,000,000.00 de dólares en fusiones y adquisiciones en México. Una de las más importantes fue la inversión de capital que hizo Apollo Global Management en Aeroméxico por aproximadamente $2,400,000,000.00 Dólares, en la que Santamarina + Steta tuvo la oportunidad de participar. Otra operación importante del 2022 fue la sustancial inyección de capital que Altán Redes realizó para seguir con sus planes de llevar infraestructura de telecomunicaciones a toda la República y en la que  nosotros también participamos.

Expectativas para 2023

La expectativa para México es muy positiva para el 2023. El concepto de nearshoring está detonando movimientos regionales en donde a México desde luego le conviene estar tan cerca de Estados Unidos y en América del Norte. En la Cumbre de Norteamérica que se llevó a cabo en México durante enero, se anunció que se busca cerrar y fortalecer la región de América del Norte. Ese mismo mes, Credit Suisse publicó datos que muestran que México atrajo aproximadamente $2,200,000,000.00 dólares por nearshoring desde noviembre de 2022 a finales de febrero de 2023. Lo anterior muestra que el fenómeno de nearshoring está resultando sumamente positivo. 

El concepto de nearshoring es un fenómeno global que surgió para proteger las cadenas de suministro regionales como resultado de la pandemia de COVID. Como parte de este fenómeno, en enero Brasil y Argentina anunciaron la intención de tener una moneda común que fortalezca el mercado sudamericano, algo parecido a lo que hizo el Euro con la Unión Europea. En cambio, en México el enfoque principal que se ha dado a este concepto es en la industria automotriz. Por ejemplo, la inversión que realizó BMW en su planta del Norte, en donde invertirá aproximadamente $850’000,000.00 dólares. En Nuevo León, hemos visto  un aumento en la inversión asiática en el mercado de autopartes, además de la mega giga-fábrica de Tesla en Monterrey. 

El país debiera verse beneficiado con todos estos movimientos y esperamos que el 2023 siga siendo un año activo. Sin embargo, este nivel de actividad no se espera que sea uniforme en toda la República Mexicana, los más beneficiados desde luego serán y están siendo los estados del Norte, aunque no son los únicos.

Retos a considerar

En la situación actual existen tres retos importantes que vale la pena considerar. Uno de ellos es infraestructura, el otro es mano de obra calificada y el tercero es buscar fuentes de inversión alternas a los Estados Unidos. 

En cuanto a infraestructura, México debe fortalecer su infraestructura eléctrica y considerar también fuentes de energía renovable que permitirán a los inversionistas cumplir con sus compromisos internacionales.

Además de la infraestructura eléctrica, necesitamos fortalecer la infraestructura de telecomunicaciones, carretera y ferroviaria, por lo menos para poder seguir atrayendo y dando el servicio que están esperando los inversionistas que vienen a México con el nearshoring.  

Por lo que se refiere a mano de obra, México debe de competir con su ventaja geográfica y mano de obra barata. Recordemos que uno de los objetivos del Tratado de Libre Comercio, cuando se firmó en 1994, era elevar el nivel de vida de los trabajadores mexicanos y el nivel salarial, un objetivo que hasta ahora no se ha logrado del todo y que esperemos se sigan haciendo avances importantes hacia allá.

México debe de competir más que con mano de obra barata, con mano de obra calificada. Durante varios años, el país fue el que más ingenieros tenía en el mundo y eso lo hace muy competitivo para empresas que quieren venir a invertir en México. Desgraciadamente, la actual administración no ha visto la educación como una de sus banderas básicas, sino al contrario, la han menoscabado e incluso se revirtió la Reforma Educativa. Sin este impulso a la educación, corremos el riesgo de no tener la mano de obra calificada que necesitamos para seguir siendo competitivos en el mercado internacional. Un esfuerzo en la educación por parte del Gobierno sería muy útil. 

En cuanto a las fuentes alternativas de inversión, nuestro inversionista más importante sigue siendo Estados Unidos; pero hay otros inversionistas a los cuales debemos poner atención, como lo es China. Este país asiático estuvo cerrado durante mucho tiempo después de la pandemia de COVID, pero a raíz de la apertura de China que se dio a principios de este año, China está volteando a ver particularmente a México, lo cual es un cambio de tendencia en la relación de China con América Latina en donde se enfocaba principalmente más hacia el sur de América, como Brasil y Argentina.  

La relación con China es muy interesante porque aunque somos competidores como destino de inversión, también podemos complementarnos y vernos como destinos de inversión recíprocos, ya que para los inversionistas chinos podemos ser un puente para entrar al mercado de América del Norte. 

Este debe de ser un muy buen año para México, pero solo si el gobierno y el sector económico hacen lo que deben de hacer para seguir atrayendo la inversión al país. 

shutterstock 2094447643

Jurisprudencia de la corte elimina el acreditamiento de IVA en compensaciones

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

El pasado 15 de marzo de 2023, la Suprema Corte aprobó una jurisprudencia en la que se establece que la compensación civil, que es una forma de extinguir obligaciones recíprocas entre el acreedor y el deudor, no es un medio de pago del impuesto al valor agregado (IVA)   para efectos de su acreditamiento y devolución.

Por lo tanto, aunque la obligación principal esté civilmente extinta, las compensaciones no generan el derecho a acreditar el IVA por lo que no dará lugar a su acreditamiento ni devolución hasta que efectivamente exista un flujo de efectivo.

La jurisprudencia resultará en una mayor fiscalización de los contribuyentes de este impuesto. Esta postura afectará diversas operaciones, por ejemplo, la tesorería centralizada. Además, se deberá analizar el impacto en distintos escenarios, como la retroactividad de la jurisprudencia, el uso de compensación en los últimos cinco años de devoluciones, auditorías en trámite, posibles juicios de lesividad, deducciones de ISR por IVA no acreditable y los efectos en los intereses por préstamos pagados mediante compensación, entre otros.

Los expertos de Santamarina + Steta están a su disposición para explicar las implicaciones de esta jurisprudencia y asesorarlos para evitar posibles contingencias con la autoridad.

shutterstock 1792952266 2

Chambers Global Practice Guides TMT 2023 | Mexico: Trends & Developments

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

A pesar del alto grado de incertidumbre en el mundo y en el sector TMT, la evolución digital ha continuado a un ritmo estable y vertiginoso. La ciberseguridad sigue siendo una prioridad en las agendas de los líderes empresariales y legisladores por igual. Los legisladores se están enfocando cada vez más en la regulación de la economía digital, las grandes empresas de tecnología y las nuevas tecnologías disruptivas (como la IA), lo que lleva a varias iniciativas y evoluciones legislativas.

La guía “TMT 2023” presentada por Chambers and Partners proporciona la información legal más reciente sobre el metaverso, la economía digital, la computación en la nube, la inteligencia artificial (IA), el big data, el internet de las cosas (IoT), la regulación de los servicios de medios audiovisuales, las reglas de telecomunicaciones, los acuerdos tecnológicos y los servicios de confianza y las firmas digitales.

Paola Morales y Daniel Legaspi contribuyeron a documentar la relevancia de todos los aspectos de los servicios TMT en México. Consulta la guía aquí:

TMT 2023: Trends and Developments
shutterstock 613952867

Criterio para la asignación no onerosa de Certificados de Energías Limpias (CEL) del año de obligación 2020

Escrito por Santamarina + Steta en . Publicado en Updates.

Descargar

Resumen Ejecutivo:

  • El Acuerdo A/001/2023 publicado por la CRE establece el criterio para la asignación de Certificados de Energías Limpias disponibles en la cuenta de la CRE, correspondientes al año de obligación 2020.
  • Los criterios del Acuerdo establecen que los CEL que no hayan sido emitidos ni otorgados serán transferidos a la cuenta de la CRE, siempre que haya transcurrido un plazo de seis meses a partir de la fecha en que se debieron emitir y otorgar. 
  • La asignación será no onerosa y se repartirá de manera proporcional al consumo de todos los participantes obligados al final del periodo de obligación, y que se encuentren al corriente de sus obligaciones de los periodos anteriores.

El 27 de marzo de 2023, la Comisión Reguladora de Energía (“CRE”) publicó, en el Diario Oficial de la Federación (“DOF”), el Acuerdo A/001/2023 (“Acuerdo”) por el que se establece el criterio para la asignación de Certificados de Energías Limpias (“CEL”) disponibles en la cuenta de la CRE, correspondientes al año de obligación 2020.

Dicho Acuerdo tiene por objeto establecer el mecanismo por el cual la CRE llevará a cabo la asignación no onerosa de los Certificados de Energías Limpias correspondientes al periodo de obligación 2020.

La asignación corresponde a los CEL que no fueron emitidos, ni otorgados; mismos que se le transferirán a la CRE siempre que haya transcurrido un plazo de seis meses a partir de la fecha en que debieron ser asignados en la correspondiente cuenta del Sistema de Gestión de Certificados y Cumplimiento de Obligaciones de Energías Limpias (“S-CEL”).

La asignación será no onerosa y se repartirá de manera proporcional al consumo de todos los participantes obligados al final del periodo de obligación, y que se encuentren al corriente de sus obligaciones de los periodos anteriores. 

Antecedentes

El 31 de octubre de 2014 se publicaron en el DOF los Lineamientos que establecen los criterios para el otorgamiento de CEL y los requisitos para su adquisición, con la finalidad de lograr las metas en materia de participación de energías limpias en la generación de energía eléctrica, con el mínimo costo y con base en los mecanismos del mercado (“Lineamientos”).

El 30 de marzo de 2016 se publicaron en el DOF las Disposiciones Administrativas de Carácter General para el funcionamiento del S-CEL, emitidas a través de la Resolución RES/174/2016 (“Resolución S-CEL”), en las cuales se regula el funcionamiento del S-CEL y el procedimiento administrativo mediante el cual serán emitidos, otorgados, liquidados y cancelados los CEL.

Aspectos Importantes del Acuerdo

Los criterios del Acuerdo se fundamentan en la disposición 34 de la Resolución S-CEL, en la cual se establece que los CEL que no hayan sido emitidos ni otorgados serán transferidos a la cuenta de la CRE, siempre que haya transcurrido un plazo de seis meses a partir de la fecha en que se debieron emitir y otorgar. 

Los criterios del Acuerdo corresponden a la asignación no onerosa de los CEL, correspondientes al año de obligación 2020 y algunos remanentes del 2019, por lo que la asignación deberá realizarse mediante el S-CEL. 

Derivado de lo anterior, el criterio para la asignación de CEL disponibles consiste en asignar una parte proporcional del consumo que representa cada Participante Obligado en proporción al consumo total del año en cuestión.

En los casos en los que los Participantes Obligados no se hayan inscrito en el S-CEL,  se configurará un incumplimiento en sus Obligaciones en materia de Energías Limpias, por lo cual no serán sujetos para recibir CEL por concepto de asignación no onerosa.

En el supuesto de que haya casos de Participantes Obligados que no se encuentren inscritos en el S-CEL y que, por lo tanto, no sean elegibles para recibir CEL de manera no onerosa, es previsible que la suma de los porcentajes del consumo que representa cada Participante Obligado en el S-CEL no alcance el 100% del consumo de energía eléctrica del Sistema Eléctrico Nacional. En consecuencia, es posible que existan CEL en la cuenta de la CRE correspondientes al año de obligación 2020 cuya asignación no onerosa no sea posible realizar.

Así, los CEL que no resulten asignados permanecerán en la cuenta de la CRE y se considerarán en el cálculo de la disponibilidad de CEL para el siguiente año de obligaciones al que se refiere el Acuerdo.

Determinación del Remanente de CEL del año de obligación 2019

Para el cálculo del remanente del CEL de la bolsa no onerosa correspondiente al año de obligación 2019, la CRE utilizó una fórmula dentro del Acuerdo.

La CRE aplicó los siguientes criterios:

  • Respecto del consumo total de energía eléctrica del año 2019, se utilizó el valor remitido por el Centro Nacional de Control de Energía (“CENACE”) de 277,757,746.24 MWh.
  • El criterio para la asignación de CEL disponibles en la cuenta de la CRE, correspondiente al año de obligaciones 2019 establece que el saldo de CEL es de 3,247,055 CEL al mes de marzo de 2020.
  • El consumo total de energía eléctrica de los 99 Participantes Obligados que recibieron CEL no onerosos del ejercicio 2019, de conformidad con el S-CEL, es de 251,508,287.86 MWh.
  • Las fracciones de CEL que no fueron otorgadas serán transferidas nuevamente a la CRE. 
  • Para determinar el remanente de la bolsa no onerosa 2019 se debe restar el número de CEL asignados, menos la cantidad de Certificados disponibles en la cuenta de la CRE. Con base en lo anterior, el remanente fue de 306,912.
  • El remanente en la bolsa no onerosa de 2019 se debe a que el S-CEL no puede entregar fracciones de CEL, y que el consumo total de los Participantes Obligados que fueron elegidos para recibir CEL es el menor reportado por el CENACE. 

Condiciones para el Otorgamiento

Estarán obligados a inscribirse en el S-CEL todas las personas que sean: 

  • Participantes Obligados conforme a los Lineamientos. 
  • Generadores Limpios y Suministradores que representan la Generación Limpia Distribuida que deseen que se les otorgue CEL.
  • Entidades Voluntarias que deseen adquirir, vender o cancelar voluntariamente CEL. 

En el caso de que los Participantes Obligados reciban energía por abasto aislado, así como los titulares de los Contratos de Interconexión Legados que incluyan a los Centros de Carga, en los cuales la energía eléctrica no provenga en su totalidad de una Central Eléctrica Limpia, podrán recibir los CEL disponibles a cuenta de la CRE siempre que: 

  • Sean Participantes Obligados con registro activo en el S-CEL durante el periodo del otorgamiento. 
  • Se hayan inscrito antes del 15 de mayo de 2021.
  • Hayan presentado su declaración anual al 100% del año de obligación 2019.
  • Hayan presentado su declaración anual con un diferimiento igual o menor al 25% de su obligación para el periodo 2020. 
  • No tengan un oficio de incumplimiento para el año de la obligación 2020. 
  • Estén al corriente con los pagos anuales por la administración de la cuenta de S-CEL hasta el 2020.

El Acuerdo entró en vigor el 28 de marzo de 2023. 

Enlace al Acuerdo