Ir al contenido principal
perfiles en gobmx diretcorio CP

Leopoldo Vicente Melchi García repite como Comisionado Presidente de la CRE

Enero 2023 | Versión para imprimir

Resumen Ejecutivo:

  • Leopoldo Vicente Melchi García fue designado como Comisionado Presidente de la CRE por segunda ocasión, ya que había desempeñado este mismo cargo de 2019 al 31 de diciembre de 2022.
  • Leopoldo Vicente Melchi García ocupará el cargo por un periodo de siete años, finalizando el 31 de diciembre de 2029.
  • Se puede esperar que dé continuidad a la política pública energética de la actual administración, fortaleciendo a las empresas productivas del Estado en detrimento de la participación privada en el sector energético. 

Como Santamarina + Steta anticipó en el Update “Terna para la designación del Comisionado Presidente de la Comisión Reguladora de Energía”, publicado el 10 de enero de 2023, el 18 de enero de 2023, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó el nombramiento de Leopoldo Vicente Melchi García como Comisionado Presidente de la Comisión Reguladora de Energía (“CRE”) con 35 votos a favor y dos abstenciones. Leopoldo Vicente Melchi García fungirá como Comisionado Presidente por un periodo de siete años, por lo que finalizará su encargo el 31 de diciembre de 2029.

Leopoldo Vicente Melchi resultó ganador de entre la terna de tres candidatos que el Ejecutivo Federal presentó ante el Senado el pasado 4 de enero de 2023. Los otros dos candidatos fueron Alfonso López Alvarado y Victor David Palacios Gutiérrez.

 class=

Leopoldo Vicente Melchi García es Ingeniero Químico por la Universidad Veracruzana, con diplomados en Administración por el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas, en Instrumentos de Política Ambiental y Protección Ambiental por la Universidad Autónoma Metropolitana, y en Uso Eficiente del Agua y Control de Calidad por la Universidad Nacional Autónoma de México. Se desempeñó como Comisionado Presidente de la CRE desde 2019 y concluyó su primer encargo el 31 de diciembre de 2022. Durante su primer encargo como Comisionado Presidente de la CRE, Melchi trabajó cercanamente con la SENER, y el proceso de emisión de nuevos permisos a participantes privados en materia de petrolíferos y eléctricos se vio pausado.

Se puede esperar que Leopoldo Vicente Melchi García dé continuidad a la política pública energética de la actual administración, fortaleciendo a las empresas productivas del Estado en detrimento de la participación privada en el sector energético. 

Cabe destacar que la CRE cuenta con una vacante adicional para un puesto de Comisionado, pues Luis Guillermo Pineda Bernal finalizó su encargo el 31 de diciembre de 2022.

bigstock High Voltage Electric Pylon An 376067152

Calendarios anuales de las autoridades del sector energético y medio ambiente

Enero 2023 | Versión para imprimir

Durante diciembre de 2022 y enero de 2023, las diferentes autoridades del sector energético (electricidad e hidrocarburos) y medio ambiente, han publicado en el Diario Oficial de la Federación (“DOF”) y Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (“CONAMER”) diversos acuerdos en los que establecen sus respectivos calendarios de actividades y los días inhábiles para el año 2023.

A continuación, presentamos los calendarios correspondientes a las autoridades antes mencionadas: 

Sector Eléctrico

AutoridadesDías y Horas HabilitadasTrámites y ProcedimientosDías Inhábiles
Comisión Reguladora de Energía (“CRE”)Lunes a jueves de 8:50 a.m. a 3:00 p.m. Para todos los trámites y procedimientos aplicables.6 de febrero, 20 de marzo, 6 y 7 de abril, 1 y 5 de mayo, 2 y 20 de noviembre.
Periodos vacacionales:Del 24 al 28 de julio. Del 31 de julio al 4 de agosto.
Centro Nacional de Control de Energía (“CENACE”)Lunes a jueves de 8:00 a.m. a 5:00 p.m. y viernes de 8:00 a.m. a 2:00 p.m.Para todos los trámites y procedimientos aplicables.2 de enero, 6 de febrero, 20 de marzo, 6 y 7 de abril, 1 de mayo, 18 de septiembre, 20 de noviembre y 25 de diciembre.
Comisión Federal de Electricidad (“CFE”)Lunes a viernes de 8:00 a.m. a 3:00 p.m.Los días inhábiles aquí reflejados únicamente aplican para los recursos de reconsideración ante la Instancia Colegiada de la CFE.12 de enero, 6 de febrero, 20 de marzo, 21 de marzo, 3 al 7 abril, 1 de mayo, 5 de mayo, 1 de septiembre, 18 de septiembre, 27 de septiembre, 20 de noviembre, 25 de diciembre y del 26 al 29 de diciembre.
Comisión Nacional de Hidrocarburos (“CNH”)Lunes a jueves de 9:00 a 2:00 p.m. y de 3:00 p.m. a 6:00 p.m. y los viernes de 9:00 a 3:00 p.m.
El horario de la Oficialía de Partes Automatizada (OPA) dará atención de lunes a jueves de las 9:00 a las 19:00 y los viernes de 9:00 a 15:00 horas.
Durante los periodos vacacionales la oficialía de partes de la CNH se mantendrá abierta en un horario de 9:00 a.m. a las 2:30 p.m.2
Para todos los trámites y procedimientos aplicables.6 de febrero, 20 de marzo, 3, 4, 5, 6 y 7 de abril3, 1 y 5 de mayo, 1 de septiembre, 2 y 20 de noviembre y 25 de diciembre.
Centro Nacional de Control del Gas Natural (“CENAGAS”)Lunes a viernes de 9:00 a.m. a 3:00 p.m.Para trámites y procedimientos aplicables.6 de febrero, 20 de marzo, 6 y 7 de abril, 1 y 5 de mayo, 2 y 20 de noviembre y 25 de diciembre.

Sector Medio Ambiente

AutoridadesDías y Horas HabilitadasTrámites y ProcedimientosDías Inhábiles
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (“SEMARNAT”)Lunes a jueves de 9:00 a.m. a 6:00 p.m.Para todos los trámites y procedimientos aplicables.6 de febrero, 20 de marzo, 6 y 7 de abril, 1 y 5 de mayo, 1 de septiembre y 2 y 20 de noviembre.
(Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (“ASEA”)Lunes a jueves de 10:00 p.m. a 2:00 p.m. para ventanilla física. 
Lunes a jueves de 10:00 a.m. a 2:00 p.m. para notificaciones vía correo electrónico.
Para todos los trámites y procedimientos aplicables.6 de febrero, 20 de marzo, 6 y 7 de abril, 1 y 5 de mayo, 1 de septiembre y 2 y 20 de noviembre.

Notas

1. Los recursos de reconsideración son aquellos que presentan ante una autoridad administrativa para que reconsidere una decisión administrativa que la CFE ha tomado

2. Si durante los días inhábiles o en periodo de suspensión de labores llega a concluir el término de algún asunto, el plazo se prorrogará hasta el primer día hábil que la CNH reanude sus labores.

3. Los días 3, 4 y 5 de abril se considerarán a cuenta del primer periodo vacacional de la CNH, adicionalmente se considerarán inhábiles para los procesos que regulan la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Diseno sin titulo

Adquisición de Haymillian por Blu Digital Group

Enero 2023

Blu Digital Group, empresa de tecnología de medios que ofrece software galardonado basado en la nube y servicios de medios digitales a la industria mundial del entretenimiento, llevó a cabo la adquisición de Haymillian en su operación de México, Reino Unido y Grecia, siendo ésta una empresa líder en servicios de doblaje, subtitulado y acceso en más de 40 idiomas.

La adquisición permite a Blu Digital Group mejorar aun más sus capacidades de servicios y expandir su presencia en América Latina, Europa y Medio Oriente.

Santamarina + Steta, con el apoyo del equipo liderado por Sergio Chagoya y Raziel Celis, actuó como asesor legal de Blu Digital Group en esta adquisición para la operación en México.

download

El papel del abogado en la mediación

Weinstein International Foundation y Santamarina + Steta los invita a la presentación del ganador del «International Mediation Writing Competition 2022», Edición México. Nos acompañarán expertos en resolución de conflictos para compartir sus experiencias en asuntos de mediación.

Jueves 9 de febrero | 10:00 hrs

Continuar leyendo

shutterstock 582086671

Austeridad deja sin presupuesto a seguridad aérea; peligra recuperación de categoría

Estado de abandono del aeropuerto capitalino y recorte presupuestal a 31 proyectos estratégicos alejan esa posibilidad en la próxima revisión técnica de Estados Unidos.

El estado de abandono del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y los recortes presupuestales en proyectos estratégicos del sistema aéreo ponen en riesgo recuperar la categoría 1 en seguridad que se perdió hace un año.

El gobierno federal tiene en cartera 31 proyectos de inversión que promovió desde su llegada, los cuales ayudarían a resolver los múltiples cuellos de botella del sector, así como el desgaste de la infraestructura aérea, señala información de las secretarías de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) y de Hacienda y Crédito Público (SHCP), de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) y de los Servicios a la Navegación del Espacio Aéreo Mexicanos (Seneam).

A esos 31 proyectos les autorizaron, vía el Paquete Económico 2022, cerca de 6 mil 678 millones de pesos, pero al final sólo les asignaron 2 mil 79 millones, es decir, apenas un tercio (31.1%) de lo planeado al inicio, según se desprende del seguimiento de obras y proyectos de inversión de la Unidad de Inversión se la SHCP al cierre de marzo pasado.

En esta lista se encuentran proyectos tan importantes como la propia reestructuración del sistema aéreo metropolitano al que le autorizaron 3 mil 367 millones de pesos este año, pero apenas dispondrá de 800 millones.

Destacan también los programas de compra de equipo de seguridad de la aviación, a fin de adquirir contenedores de explosivos para varias terminales aéreas, así como el programa de adquisición de equipo para el servicio de seguridad operacional 2022, que supone la compra de cámaras de imagen térmica en aeropuertos que controla ASA.

En la lista de recortes también sobresale el programa de fortalecimiento del sistema de seguridad informática para evitar que simples celulares penetren los sistemas informáticos del AICM, y el plan de compra de equipo de seguridad aérea para las instalaciones del AICM que permitan evitar la instrucción de drones en el espacio aéreo del AICM.

Juan Carlos Machorro, líder del área de Práctica Transaccional y Financiera del despacho Santamarina y Steta, señaló al respecto que la indolencia presupuestal del gobierno en el sector refleja que “no es prioritario resolver los problemas del sector”.

Subrayó que “hay temas donde la austeridad no cabe, como la seguridad aérea ni de recursos económicos, tecnológicos y humanos, como es el asunto de los controladores aéreos”.

Al preguntarle si sabía el destino de los recursos que tendrían que haberse asignado a los 31 proyectos del sector, respondió: “Habría que verlo, pero seguro se canalizan a los proyectos insignia: Tren Maya, Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y la refinería de Dos Bocas”.

Explicó que no se está invirtiendo en el sector o en el AICM porque se tiene comprometida la Tarifa de Uso Aeroportuario (TUA) por 30 años para pagar a bonistas que prestaron para el aeropuerto de Texcoco: “Estamos hablando de 2 mil 500 millones de dólares”, detalló.

“Por eso, el Benito Juárez se está cayendo a pedazos”, subrayó.

El ingreso más importante del AICM y de todos los aeropuertos del mundo es la TUA y, en el caso del Benito Juárez, significó 65% de sus ingresos el año pasado.

Si el AICM estuviera en forma, en condiciones operativas, financieras y tecnológicas, podría operar de modo conjunto y simultáneo con AIFA, “pero no es el caso, uno es moribundo y el otro no tiene tamaño y capacidad de absorber las operaciones del otro”.

Machorro consideró que, por lo pronto, los 31 proyectos de inversión para el sector aeronáutico enfrentan problemas presupuestales que alejan la posibilidad de que la próxima visita para la revisión técnica que llevará a cabo la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, permitan a México regresar a la categoría 1.

A marzo pasado, información de la SHCP y SICT señala que hay dificultades en los cinco principales proyectos de inversión en cuanto a los recursos que se les pensaba asignar este año.

En el caso de la reestructuración de espacios aéreos y procedimientos de navegación, que consiste en la compra de equipo para actualizar el sistema que integra los aeropuertos de Ciudad de México, Toluca, Puebla y Cuernavaca, originalmente tenía que terminarse a fines de 2021, pero pidieron aplazar su conclusión a diciembre próximo, es decir, el AIFA arrancó sin que el sistema estuviera listo totalmente.

En cuanto al Programa de Mantenimiento y Rehabilitación de las Pistas 05R-23L y 05L-23R en el AICM, el cual considera trabajos de corte en frío de la carpeta asfáltica existente que debe reponerse para corregir zonas agrietadas y deformadas, así como otras necesidades, tiene un costo de mil 390 millones de pesos y lleva un avance físico de apenas 16%.

A este programa le autorizaron 499 millones para este año, pero le dieron cerca de 192 millones.

Tampoco concluye aún la sustitución de sistemas de radioayudas a la navegación aérea, diseñado para que las operaciones de aproximación y despegue de las aeronaves en aeropuertos de Pachuca, Loreto, Monclova, San José del Cabo, Villahermosa, San Quintín, Minatitlán, Ixtepec, Tuxtla Gutiérrez, La Paz y Monterrey, sigan operando con los estándares de alta seguridad, al sustituir equipo con más de 15 años de operación.

Este proyecto tiene un costo de 475 millones, pero a pesar de su importancia, lleva un avance físico de 0% y también fue necesaria su recalendarización.

 class=

Fuente: El Universal

shutterstock 1684279723 scaled 1

Se complica vuelta de aeropuertos a la categoría 1

Especialistas consideran que percances en el AICM dejan mal parada a la autoridad mexicana de cara a la inspección de la Administración Federal de Aviación de EU; ven mayor deterioro.

El próximo miércoles se cumple un año de que la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA, por sus siglas en inglés) degradó la seguridad aérea de México de categoría 1 a 2, por incumplir los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).

En su momento, el gobierno federal planteó la posibilidad de recuperar la categoría antes de finalizar 2021 o a más tardar en los primeros meses de este año, situación que no ocurrió. Expertos coinciden en que la posibilidad de lograrlo se volvió más complicada por los incidentes recientes en el aeropuerto de la Ciudad de México.

“Definitivamente, los muchos incidentes reportados dificultará la recuperación de la categoría 1”, opinó Rosa María Montero, consultora en temas de política aeronáutica.

“Que la autoridad pueda acreditarse como capaz de llevar a cabo procesos de certificación confiables de la seguridad operacional depende de que seleccione, contrate y capacite al personal necesario, en número y calidad profesional”, agregó.

Para recuperar la categoría, la Agencia Federal de Aviación Civil de México (AFAC) tendría que presentar a su homóloga estadounidense, la FAA, un plan estructurado y agendado a fin de evaluar las acciones correctivas tomadas y su progreso.

Cuando la FAA anunció la degradación encontró 28 puntos a mejorar por parte de la AFAC, entre ellos, se requería un aumento en el número de inspectores para cierto tipo de aviones, actualización de los programas de formación y modificar la Ley de Aviación Civil.

Los inspectores son los encargados de analizar incidentes y accidentes, pero también el tráfico, horarios, itinerarios y mantenimiento de aeronaves. Deben hablar un inglés técnico aeronáutico y estar capacitados según los estándares de la OACI.

 class=

Para Juan Carlos Machorro, experto en aeronáutica e infraestructura aeroportuaria del despacho Santamarina y Steta, estos incidentes dejan “mal parada” a la AFAC de cara a la visita que tiene programada la FAA para estos días.

“No le han invertido tiempo, ni atención ni recursos presupuestales requeridos al tema. De los 28 puntos que la FAA señaló como falta de capacitación y recursos económicos y humanos, creo que no estamos del otro lado. De hecho, hay un deterioro de un año para acá”, subrayó.

Por lo tanto, Machorro anticipó que México se mantendrá en categoría 2 durante todo 2022.

“No es difícil de anticipar esto cuando recortas presupuesto, personal y sale a la luz un tema como resultado de contrataciones a modo en el caso de los controladores de vuelo. Hay un ambiente laboral deteriorado, con menos recursos salariales y presupuestarios que no te permite dar el mantenimiento adecuado ni la tecnología.

“En seguridad aérea no cabe la austeridad. Ojalá me equivoque y el gobierno haya hecho su tarea, pero todo va en contra para la auditoría”, opinó.

Para Rogelio Rodríguez, ex ejecutivo de la Dirección General de Aeronáutica Civil, ahora AFAC se puede recuperar la categoría 1 tras la próxima auditoría, porque ya se modificó la ley de aviación a los estándares de OACI, mejoraron los ingresos de inspectores y se les capacitó.

Sin embargo, reconoció que los incidentes de aproximación de aeronaves en el AICM “ponen el reflector de los inspectores estadounidenses”.

Si ocurre un accidente, puede pasar otro medio año para recuperar la categoría y se abrirán nuevas carpetas u otra auditoría por parte de la FAA y la OACI.

La degradación ha provocado la pérdida de participación de mercado de las aerolíneas mexicanas, dado que no cuentan con la posibilidad de abrir nuevas rutas a Estados Unidos, el principal mercado internacional.

 class=

Fuente: El Universal

shutterstock 1978893014 scaled e1652466358200 1

Sufre espacio aéreo costo de operar por consulta

La nueva configuración pone en predicamentos innecesarios a pilotos y operadores.

La reconfiguración del espacio aéreo en el Valle de México para dar lugar a la operación del AIFA ha resultado en más problemas que soluciones y la nueva configuración pone en predicamentos innecesarios a pilotos y operadores aéreos, indicó Juan Carlos Machorro, socio en la firma Santamarina y Steta.

El socio a cargo del área Transaccional y experto en aeronáutica e infraestructura aeroportuaria, dijo que la reconfiguración resulta en rutas de aproximación más prolongadas, demoras, consumo de combustible excesivo y contaminación acústica. Y esto operando el AICM al 70 por ciento de la etapa prepandemia.

Machorro hizo una reseña de las medidas contraproducentes que han generado costos y riesgos para el sistema aeroportuario mexicano. Destacó que hace más de 30 años todos los estudios serios de factibilidad arrojaron que la única alternativa viable es Texcoco.

“Estamos padeciendo el resultado de actuar con base en una consulta sin rigor metodológico y sin sustento legal alguno. Por consulta y por decreto se canceló el proyecto de infraestructura aeroportuaria más importante del país y se inició la reconfiguración a marchas forzadas de una base militar.

“Por decreto se pretende la gestión de pasajeros a través del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y el AICM se encuentra desde hace años en terapia intensiva por una deteriorada salud operativa y financiera. Además, dijo que al cancelarse el proyecto de Texcoco, se mantiene vivo un aeropuerto que estaba destinado a cerrar definitivamente.

Ahora, el ingreso principal del AICM, el TUA, se transfiere totalmente para pagar los Bonos MexCat, emitidos para financiar el proyecto de Texcoco. “El mayor ingreso del AICM está condenado a pagar la deuda de un proyecto cancelado, inexistente durante las siguientes décadas”, indicó.

Fuente: Reforma

shutterstock 232490797 scaled e1652459961793

Operar en AIFA presiona costos de aerolíneas

Pedir que empresas usen las dos terminales es falta de sensibilidad comercial, consideran los expertos.

El acuerdo con el gobierno federal y las aerolíneas, para realizar más de 100 operaciones diarias en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) a partir del próximo 15 de agosto va a incrementar los costos operativos de las aerolíneas, las cuales aún no se recuperan financieramente de la pandemia, alertaron expertos.

Para operar tanto en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) como en el AIFA, las empresas necesitan personal de tierra y aire en ambas terminales, y si tienen acuerdos de código compartido con aerolíneas extranjeras, se complica la conexión para vuelos que llegan a Ciudad de México, pero que van hacia otro destino, lo cual “es un desastre”, dijo Juan Carlos Machorro, experto en aeronáutica e infraestructura aeroportuaria del despacho Santamarina y Steta.

“Las aerolíneas son un sector especialmente golpeado por la pandemia. No recibieron un solo centavo de apoyo del gobierno federal y ahora las están obligando a partir sus operaciones en el AICM y en el AIFA, lo cual es una falta de sensibilidad comercial para estas empresas, cuyos márgenes de utilidad son muy bajos”, explicó el analista.

Machorro comentó que las aerolíneas operan desde una terminal específica por economías de escala y por las alianzas de código compartido para facilitar las conexiones de vuelos.

 class=

Al inicio de la pandemia de Covid-19, recordó, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (LATA) recomendó a los gobiernos suspender las inversiones en los diversos proyectos de nueva infraestructura aeroportuaria y destinar los recursos al apoyo de las líneas aéreas. “En México no se atendieron estas recomendaciones, erogándose recursos para la construcción del proyecto en Santa Lucía”, recalcó Machorro. “Ahora, por decreto, se pretende hacer la gestión de pasajeros a través del AIFA”, dijo.

El pasado 17 de marzo, Aeroméxico concluyó su proceso de reestructura financiera bajo el Capítulo 11.  En el primer trimestre del año, los ingresos de la aerolínea se ubicaron en 12 mil 902 millones de pesos, pero reportó una pérdida neta de 3 mil 94 millones.

Además, el costo promedio de la turbosina aumentó 66% durante ese lapso. Ahora, la aerolínea operará en la Terminal 2 del AICM, donde llegan los vuelos de su socio comercial Delta; en la Terminal 1, donde ocupó algunos horarios que dejó Interjet, y desde el AIFA a partir de octubre. 

Entre enero y marzo pasados las aerolíneas Volaris y Viva Aerobus reportaron pérdidas por 980 millones y 600 millones de pesos, respectivamente.

Pablo Casas Lías, director del Instituto Nacional de Investigaciones Jurídico Aeronáuticas, expuso que cuando se inaugura un aeropuerto, el proceso se hace en colaboración con las aerolíneas. “Hacen estudios de mercado para ver si les es redituable volar desde ahí, si les conviene o van a generar pérdidas, no por capricho”, explicó.

“Acá es al revés, casi les están pagando para que vuelen desde ahí (AIFA), con descuentos en la TUA (Tarifa de Uso de Aeropuerto), en el combustible y en servicios aeroportuarios”.

Fuente: El Universal

WEBINARS EXTERNOS WLG SITIO

La E de ESG: Medio Ambiente

Los invitamos al primero de una serie de seminarios web centrados en ESG y cumplimiento. La primera conferencia se llevará a cabo el próximo martes 7 de junio, donde se hablará sobre la E de ESG: Medio Ambiente.

En este webinar se discutirá sobre la forma de asegurar el financiamiento de instituciones públicas preocupadas por el medio ambiente, la importancia de tener un verdadero programa de cumplimiento, la relevancia de establecer políticas públicas realistas y más.

Ponentes

Lilia Haua, Directora de ProBosque Chapultepec

Sirpa Pietikäinen, miembro del Parlamento Europeo

Matthew Cohn, asesor general adjunto para asuntos medioambientales y de sostenibilidad de USG/Knauf

Birgitte Jourdan-Andersen, socia de Schjodt (Noruega)

Salvador Dahn, Director de Gobernanza y Cumplimiento de Petrobras


Moderador

Ivan Szymanski, asociado de Santamarina y Steta (México) y copresidente del Grupo de Cumplimiento del WLG

Continuar leyendo

UPDATE ARTES CDCMANDATE SITIO

Estados Unidos elimina el mandato de cubrebocas en la industria aérea

Versión para imprimir | Abril 2022

  • Desde el 18 de abril de 2022, el uso de mascarillas en vuelos domésticos y algunos vuelos internacionales desde y hacia EE.UU., así como en las terminales aeroportuarias, ya no es obligatorio.
  • En México, el uso de mascarillas a bordo en vuelos desde y hacia territorio nacional, así como en las terminales aeroportuarias, continúa siendo obligatorio, en seguimiento a los requerimientos de la Agencia Federal de Aviación Civil.

Leer nota completa aquí.

UPDATE 5GRMARIHUANA SITIO

SCJN aprueba la posesión de más de 5 gramos de cannabis

Versión para imprimir | Mayo 2022

  • La SCJN declaró inconstitucional el artículo 478 de la Ley General de Salud, el cual limita a 5 gramos la cantidad que puede portar un usuario para consumo personal.
  • Este fallo no significa la legalización, despenalización de los narcóticos, ni la eliminación de la conducta delictiva de posesión simple de narcóticos, y solo aplica para la Cannabis.
  • El fallo únicamente beneficia al individuo que promovió el amparo, pero establece un precedente que evita la penalización de los consumidores.

Leer nota completa aquí.