Ir al contenido principal
ARTICULOS LACTANCIA SITIO 1

Realidad de la lactancia materna en México: ser madre y trabajadora de tiempo completo

Denisse Ávila es abogada y mamá. Con más de 6 años de experiencia profesional, es experta en derecho laboral y migratorio en Santamarina + Steta, apoya en procesos de bajas individuales y masivas, así como operarias y directivas, y asesora a clientes en procesos de demandas individuales de trabajo en diversas Juntas de Conciliación alrededor de la República Mexicana.

Además, en el último año, Denisse vivió de primera mano la experiencia de la lactancia materna y trabajar tiempo completo. En el Día de las Madres, nos comparte su testimonio pues busca concientizar y fomentar que las empresas generen cambios para apoyar la lactancia materna.


Hoy cumplo un año de dar lactancia materna, la cual debido a mi trabajo de tiempo completo fue 90% diferida. El término “diferida” se refiere a que la alimentación se lleva a cabo con leche materna extraída que se le da al bebé por medio de un vaso, cuchara, biberón o cualquier otro mecanismo elegido por la madre.

Sé que este no es el caso de la mayoría de las mamás trabajadoras, pues actualmente muchas se enfrentan a diversas barreras que disminuyen la posibilidad de llevar a cabo una lactancia exitosa. Yo creo fielmente que la maternidad y el trabajo son compatibles siempre y cuando dentro de la empresa donde trabajes se generen las condiciones para proteger la maternidad.

Para una lactancia diferida exitosa no se requiere únicamente que la mamá lo desee, pues existen otros factores que influyen de manera directa o indirecta en este proceso y decisión, y creo que es necesario que los conozcan pues en México nos falta muchísima información al respecto. En particular, como podrán haber anticipado, me enfocaré en mi experiencia y las recomendaciones que haría a las empresas y lugares de trabajo.

Muchas empresas se preguntarán qué beneficio tiene apoyar a las madres en este proceso. Por mencionar algunos:

  • Estudios han demostrado que los bebés alimentados mediante leche materna se enferman menos, lo que conlleva menos ausentismo por parte de las madres.
  • La lactancia hace que las mujeres produzcan oxitocina y otras hormonas que previenen la depresión postparto, lo cual hace que las madres desempeñen mejor sus labores.
  • Cuando las mujeres se sienten apoyadas en su entorno laboral, es más probable que decidan regresar después de su periodo de incapacidad.

Los anteriores son solo algunos de los beneficios, pero no podemos dejar de lado que la misma Ley Federal del Trabajo, en el artículo 170, contempla el apoyo por un periodo determinado para las mujeres en periodo de lactancia:

IV. En el período de lactancia hasta por el término máximo de seis meses, tendrán dos reposos extraordinarios por día, de media hora cada uno, para alimentar a sus hijos, en lugar adecuado e higiénico que designe la empresa, o bien, cuando esto no sea posible, previo acuerdo con el patrón se reducirá en una hora su jornada de trabajo durante el período señalado.

Hablando desde mi experiencia, puedo decir que esta vez me tocó una lactancia distinta que con mi primera hija, me tocó viajar y visitar clientes durante este proceso y me di cuenta cuánta falta nos hace como país conocer más acerca del tema y ser un soporte para todas aquellas mamás trabajadoras.

En mis viajes, me tocó tener que solicitar y defenderme con la gente del aeropuerto para trasladar la leche que me extraía durante el viaje sin tener que documentarla. Es claro que no quisiera que se fuera abajo con las maletas, en temperaturas que desconozco si se ajustan a la temperatura necesaria para conservar la leche materna durante el trayecto. Es impresionante como la política de muchos aeropuertos permite únicamente trasladar leche materna cuando traes contigo al infante pero no sin él. ¿Qué pasa cuando la mamá trabaja y no puede llevar a sus hijos al viaje, pero tiene la necesidad de extraer el alimento? Es ilógico y absurdo que te pidan documentar o, en su caso, tirar esa leche materna, porque para empezar no es nada sencillo extraerla, requiere de tiempo y sacrificio de cada mamá.

Hoy escribo desde mi vivencia personal y reitero que sé que los retos que enfrentan las mamás trabajadoras mexicanas son muy distintas; inclusive desde el hecho de tener la fortuna de haber podido adquirir un extractor eléctrico que cuenta con las características que necesito, que no es el caso de muchas mujeres. En otros países, el gobierno proporciona apoyos para que las mamás trabajadoras puedan adquirir un extractor, una política increíble que realmente apoya a las mamás trabajadoras.

Finalmente, mi intención de expresar este testimonio sobre mi proceso de lactancia es concientizar y abrir los ojos a todas aquellas personas que tienen la capacidad y el poder de generar algún cambio en su empresa para que la lactancia materna sea apoyada. Sin duda sé que elegí el despacho correcto pues en todo momento Santamarina + Steta ha buscado la forma de apoyarme a lo largo de este maravilloso proceso.

SAT

Plan estratégico SAT, más agresivo con justos, vista gorda para pecadores: Santamarina y Steta

  • Van a invertir recursos importantes en fiscalización y no van a encontrar gran cosa, mientras subsisten los grandes evasores y crece la economía informal.
  • Nada para incrementar la base de contribuyentes.

CDMX. 4 de mayo de 2022. Mariano Calderón, socio a cargo del área fiscal de la firma Santamarina y Steta señaló que el Plan estratégico para los grandes contribuyentes que presentó en días pasados el SAT confirma la visión de que se va a seguir explotando a los contribuyentes cautivos, a los que ya pagan, sin tomar realmente una medida de fondo a los grandes problemas fiscales del país.

“El problema es que los grandes contribuyentes ya pagan sus impuestos conforme a la ley y lo que viene son prolongadas revisiones, litigios y pérdidas de tiempo que no van a dejar mucho más recaudación al SAT. Se guían por el falso dogma de que las grandes empresas en México no pagan impuestos y se van a topar con la realidad, que es muy distinta, dado que en México el 20% de la recaudación total proviene de las corporaciones, lo que nos sitúa como el séptimo país con más alta recaudación empresarial dentro de la OCDE, mientras seguimos teniendo un enorme boquete fiscal derivado de las factureras y la economía formal que sigue creciendo, sin consecuencia fiscal alguna”, informó.

Mariano Calderón aclaró que con el plan estratégico aumentarán los litigios fiscales dado que los grandes contribuyentes tienen el derecho a demostrar que sus operaciones se apegan a la ley y no aceptar suposiciones del SAT sin fundamento, a fin de que sean los tribunales quienes decidan a la luz de la ley y la verdad, por más agresivos que sean los criterios de las autoridades. “El problema es doctrinario, de dogma, de que las empresas no pagan y que el gobierno requiere recursos, aun cuando éstos últimos son dilapidados en proyectos sin rentabilidad social y económica. Solo que ante la ley, todos tenemos derechos y obligaciones. Quieren incrementar la carga tributaria a los grandes contribuyentes sin cobrar impuestos al grueso de la informalidad”, aclaró.

De acuerdo al experto, eventualmente, endurecer los criterios para las grandes corporaciones terminará por reducir su capacidad de inversión y generación de empleo y detonación de cadenas productivas, generando un círculo vicioso contra el crecimiento de la economía. “Lamentablemente, creemos que aumentará la ya fuerte oleada de actos de fiscalización, persecución y auditorías a las grandes corporaciones, misma que será combatida en tribunales” concluyó.


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

Imagen para post 2020 10 30T092936.972

Vencen los plazos para presentar amparos ante disposiciones inconstitucionales del SAT: Santamarina y Steta

  • Algunas tienen aspectos inconstitucionales, materia para presentar amparos.
  • Diversas limitantes y reglas que son ya de persecución fiscal.

CDMX, a 9 febrero 2022. Mariano Calderón, socio experto en materia fiscal de la firma legal Santamarina+Steta anunció que en la primera quincena de febrero vence la primera ventana de oportunidad que tienen las empresas para presentar amparos en contra de disposiciones derivadas de la reforma fiscal 2022 y que tienen aspectos inconstitucionales. “Diversos emprendedores nos han expresado un sentimiento de que se están incrementando obligaciones, restricciones y fiscalización, bajo un ambiente de terrorismo y persecución fiscal, aún cuando han cumplido tradicionalmente con sus obligaciones ante la hacienda pública”, dijo.

El experto señaló que la sociedad productiva tiene el derecho de defenderse ante cargas indebidas, o bien problemáticas en el cumplimiento de las obligaciones fiscales que resultan inconstitucionales y que por lo tanto se pueden combatir mediante un juicio de amparo. 

Entre las principales disposiciones susceptibles para solicitar amparos, Mariano Calderón destacó una nueva limitante para deducir créditos incobrables, nuevas reglas para la deducción de intereses, avisos por enajenación de acciones y supuestos  de responsabilidad solidaria. “Nos preocupa el comportamiento de la autoridad, que no reconoce el derecho de los contribuyentes a actuar de buena fe. La autoridad los ve como evasores de entrada. Tienen derecho a defenderse”, concluyó.


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

inversion extranjera

México tiene muchos atractivos para inversionistas extranjeros… que se están poniendo feos: Santamarina y Steta

  • Oportunidad de inversión extranjera disponible.
  • Sus ventajas se opacan por trabas, incertidumbre y poco respeto al Estado de Derecho.

CDMX, a 24 febrero 2022. Jorge León Orantes, experto en fusiones y adquisiciones de la firma legal Santamarina y Steta señaló que nuestro país tiene todavía muchos atractivos para inversionistas nacionales y extranjeros, pero que lamentablemente se están poniendo cada vez más feos. “Todo ello, mientras en otros países se estimulan ambientes de inversión para la recuperación económica”, dijo.

El especialista indicó que hay mucho dinero en el mundo y que se está volteando a ver hacia México como una oportunidad para invertir, dado que los gobiernos primermundistas inyectaron apoyos a su sociedad productiva, lo cual dejó mucha inversión disponible.”Las líneas de suministro volverán a América y México tiene una gran oportunidad por su posición geográfica, dado que esta reubicación reduce el riesgo para las empresas estadounidenses. De hecho, todo el mundo está buscando el crecimiento; ocho de cada 10 CEOs globales dicen que lograrán el crecimiento a través de fusiones y adquisiciones”, informó. 

El experto también señaló los factores que viraron el atractivo mexicano de flujos de capital. “Venían siendo los de energía e infraestructura, pero eso se retrasó debido alcambio dramático de políticas públicas. Mientras, la pandemia detonó y aceleró el atractivo en otros sectores que venían como tendencias de segundo orden. Ahí, entre los ganadores, destaca el sector tecnológico, que es transversal porque afecta al financiero, de retail, e ecommerce”, puntualizó.

El ejecutivo subrayó adicionalmente que la adopción temprana y clara de estrategias de respeto al medio ambiente, al entorno social y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés) está jugando un papel clave en ciertos sectores para la atracción de capitales. “Por ejemplo, en México también hay apetito por invertir en el sector agropecuario bajo esos preceptos”.

Jorge León Orantes finalizó diciendo que por su posición geopolítica y bono demográfico, nuestro país resulta sumamente atractivo y estratégico para las inversiones, “Aún cuando no está haciendo la tarea, no se resuelven varias trabas en sectores clave, y existe un ambiente de incertidumbre y poco respeto al Estado de Derecho. Si la hiciera, sería una de las zonas de inversión más atractivas del mundo. Es el momento de que México deje de ser la cenicienta de América. Los sectores de energía e infraestructura son claves para nuestra región, pero el gobierno no puede hacerlo solo”, concluyó.


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

expropiacion

Se pueden empantanar las expropiaciones del gobierno federal para megaproyectos: Santamarina y Steta

  • No hay forma de obligar a vender a los particulares, sin cubrir requisitos de ley.
  • Sin resolver conforme a la ley, compras y expropiaciones en cuatro municipios de Quintana Roo.

CDMX, a 9 de marzo de 2022. Mariano Calderón, experto en amparos de la firma legal Santamarina y Steta señaló que la apropiación de terrenos privados para la conclusión de los mega proyectos federales de Tren Maya y Aeropuerto Felipe Ángeles pueden empantanarse por faltas a procedimientos de ley. “Vemos avance en las obras sin que se tengan todavía los terrenos correspondientes y declaratorias de expropiación que nos dejan dudas si cubrieron los pasos que dicta la ley”, informó.

El experto dijo que la impresión que está dejando el Ejecutivo para estas obras es de que llega a las zonas proyectadas, escoge los terrenos y pretende obligar la venta, cuando debe previamente cubrir varios requisitos, incluso antes de llegar a la expropiación, que tendría que ser un último recurso.“No hay forma legal de que obliguen a los particulares a vender sin estos requisitos, lo cual puede terminar mal para el gobierno en los tribunales. Cualquier persona afectada, tiene la posibilidad de recurrir a la ley y promover los medios de defensa, para demostrar que no se reúnen tales requisitos”, aclaró.

Mariano Calderón listó algunos pasos elementales que dicta la ley para hacerse de terrenos que, de no cumplirse, darán lugar a controversias en tribunales.

Para la compra de terrenos:

1.- Verificar previamente que en el patrimonio inmobiliario de la federación no haya un bien disponible. En tal caso, la adquisición significaría desperdicio de recursos.

2.- Si en efecto no tiene un bien disponible, habría que hacer y documentar un análisis para determinar que predio en cuestión es el único y mejor, que reúne todas las características para cumplir con el fin del proyecto gubernamental.

3.- Se debe verificar el valor del predio y contar con una autorización de la SHCP y que esté prevista una partida presupuestal para su adquisición.

4.- Debe hacerse un avalúo en términos de la Ley General de Bienes Nacionales.

Si no se cumplen estos requisitos, procede el último recurso, que es la expropiación, misma que no es irrestricta y también debe apegarse a la ley:

1.- Es indispensable determinar y justificar que el terreno es el idóneo para la causa de utilidad pública.

2.- Efectuar todo un análisis técnico, jurídico, material, etc. para determinar y soportar que la situación es efectivamente una causa  de utilidad pública.

3.- Reunir la documentación, fundamentos y motivos, todo el soporte legal y de hechos.

4.- Hacer la declaratoria de expropiación.

5.- Efectuar una indemnización, misma que, como requisito Constitucional, debe atender al valor comercial del inmueble que se expropia.

“Dados estos requisitos de ley, nos llama la atención que en días recientes, para la construcción el Tramo 5 Norte y 5 Sur del proyecto del Tren Maya, en cuatro municipios de Quintana Roo, el gobierno federal anuncie que tiene acuerdos con el 70% de los propietarios, cuando debió tener no solo acuerdos, sino cubiertas todos los procedimientos y operaciones de compras y, en su caso, expedientes de expropiaciones antes de iniciar el proyecto”, concluyó.


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

concurso mercantil

¡Por fin!, respiro judicial para empresas con dificultades económicas en México: Santamarina y Steta

  • En 2021 se rechazaron 7 de cada 10 solicitudes de concurso mercantil.
  • Habrá juzgados completamente especializados con visión jurídica y económica para apoyar negociaciones entre empresa, acreedores, fisco y empleados.

CDMX, a 15 de marzo de 2022. Carlos Olvera, socio líder del área de insolvencias de la firma Santamarina y Steta, informó que por fin el Consejo de la Judicatura Federal aprobó y ordenó la creación de dos nuevos juzgados especializados en concursos mercantiles, lo que seguramente revertirá la dramática tendencia de los tribunales para rechazar solicitudes de las empresas con dificultades económicas, que han acudido a dicho mecanismo legal para reestructurarse y reinsertarse a la actividad económica.

Reporte de concursos mercantiles desechados

“Es una alentadora noticia la creación de dos juzgados especializados en materia concursal. Simplemente el año pasado, se rechazaron alrededor de 7 de cada 10 solicitudes. Además de estar saturados, los juzgados anteriormente no disponían de los recursos materiales y humanos para valorar y abordar con integridad este tipo de procesos judiciales, lo cual redundaba en una dificultad más para lograr que se alcanzarán las negociaciones y acuerdos entre la empresa, sus acreedores, el fisco y los empleados que son los factores que participan en la ecuación económica y social que si se deciden a caminar en el mismo sentido pueden salvar a la célula productiva completa”, dijo.

El especialista señaló que después de casi 22 años desde que se publicó la Ley de Concursos Mercantiles, la entrada en funcionamiento el pasado 7 de marzo de los juzgados especializados, indudablemente contribuirá a encontrar una plataforma para solucionar todos los conflictos y problemas que acompañan a la insolvencia e iliquidez de las compañías, lo cual será un respiro para la sociedad productiva de México, tan afectada por los eventos políticos, económicos y sanitarios recientemente ocurridos .“Tras haber llevado a cabo los principales concursos mercantiles y reestructuraciones de México, la experiencia que hemos tenido en nuestro Despacho es que este recurso no solo ha permitido que las empresas sobrevivan, sino que las ha reinsertado en la economía con nuevos bríos”, concluyó.


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

Reforma electrica

Maquillan iniciativa eléctrica para filtrar al monstruo del monopolio de Estado: Santamarina y Steta

  • No hacen falta cambios Constitucionales para incentivar energías limpias.
  • Para erigir al monopolio sí. 

CDMX a 24 de marzo de 2022. Mariano Calderón, socio experto en materia constitucional de la firma legal Santamarina y Steta señaló que los posibles “ajustes” que se están dando a conocer de la iniciativa de reforma eléctrica son “un maquillaje verde que pretende filtrar a todo un monstruo de monopolio de Estado”.

El especialista explicó que es bueno incorporar estímulos fiscales en ISR e IVA para la compra de vehículos eléctricos, pero ello no compensa en nada el daño y desastre que significa la intención de regresar a un monopolio y monopsonio. “Para establecer un estímulo no es necesario reformar Constitución. No es un tema constitucional. Ya existen estímulos. El daño de la iniciativa de reforma constitucional en nada se compara con el beneficio mínimo que pueden representar los estímulos para la compra de los vehículos eléctricos” dijo.

Mariano Calderón señaló que lo mismo ocurre respecto de los incentivos para el desarrollo de tecnología en motores eléctricos y la revisión de tarifas, que tampoco son materia para reformas constitucionales. “Basta con una reforma legal y no mitiga el daño de fondo que traería una reforma constitucional que sí se requiere para erigir un monopolio de Estado. Con eso se daña todo el sistema eléctrico y también se golpea la certidumbre del Estado de Derecho en México. Por consiguiente, los proyectos de inversión del sector energético y otras varias industrias”, subrayó.

Adicionalmente, el experto aclaró que incorporar un derecho humano a la electricidad no es más que un buen deseo y letra muerta. Si no hay presupuesto para hacerlo efectivo, no sirve de nada. No tiene efecto. “De hecho, la iniciativa de reforma tal y como está, incluso se contrapone con tal derecho, porque al hacer menos competitivo al sistema eléctrico, hace menos viable surtir electricidad en el futuro y va en contra de que los consumidores puedan escoger a quien comprar. Establecer un monopolio/monopsonio es contrario a fomentar el derecho humano a la electricidad”, concluyó.


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

concurso mercantil

Votos en la SCJN, claves para el futuro del sector eléctrico y la certidumbre legal en el país; una dura prueba en la eficacia del control constitucional: Santamarina y Steta

  • Tren judicial a todo vapor que se suma al tren del bloque mayoritario en el Congreso.
  • Jueces de Distrito y Tribunales Colegiados atentos al ejercicio para la resolución de amparos. 

CDMX. 6 de abril de 2022. Expertos de la firma legal Santamarina y Steta destacaron la relevancia del debate que se está dando en estos momentos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), acerca de las controversias constitucionales y la acción de inconstitucionalidad iniciadas en relación con las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) y el concepto de control constitucional.

Juan Carlos Machorro, socio experto en derecho del sector energético señaló que el trabajo a realizarse por la Corte al revisar el proyecto presentado por la Ministra Loretta Ortiz constituye una gran oportunidad para que la Corte reitere su papel tan relevante en temas de control constitucional, más allá de ideologías políticas o posiciones personales.

“Resulta fundamental que la Corte se asuma como guardián de la constitucionalidad en nuestro país; estos temas requieren de altura de miras y un análisis de técnica puramente constitucional, más allá de filias y fobias políticas y de la inmediatez electoral” afirmó.

El experto explicó que este ejercicio pone a prueba la eficacia de las reglas en materia de control constitucional, construido sobre una presunción de constitucionalidad en las normas emanadas del poder legislativo, requiriéndose en consecuencia de una mayoría calificada (ocho votos de 11 ministros) para declarar la inconsitucionalidad con efectos generales. “El problema es que la reforma a la LIE es claramente inconstitucional por varios flancos y ahora se necesita reunir una mayoría calificada para declararla así. Por esta vía, podría declararse la ‘constitucionalidad’ de algo que claramente no lo es”, señaló.

Por su parte, Mariano Calderón, socio experto en amparos y derecho constitucional, subrayó que si bien la discusión respecto de la controversia constitucional y acción de inconstitucionalidad va a definir el criterio de la SCJN respecto de la LIE, los amparos que las empresas promovieron en lo individual en contra de la misma LIE se resolverán con una mecánica distinta, de acuerdo al voto de una mayoría simple de tales ministros. “Si 7 o 6 ministros consideran inconstitucional la LIE, eso es suficiente para que los Jueces de Distrito y Tribunales Colegiados ‘sigan’ a esa mayoría y concedan los amparos sobre la base de que la LIE sí viola la constitución”, dijo.

El experto explicó que el debate respecto de la inconstitucionalidad de la LIE en estos momentos gira alrededor de tres mecanismos de control constitucional distintos, a saber: acción de inconstitucionalidad, controversia constitucional y juicio de amparo. Los dos primeros requieren de una mayoría calificada de 8 ministros, mientras el juicio de amparo solo requiere mayoría simple. Las dos primeras, de ganar la votación, tienen efectos generales (la norma correspondiente deja de tener efectos para todo el país), mientras para el amparo, en tal escenario, esos efectos desaparecen solo para las empresas o particulares que los promovieron.

“Pueden pasar muchas cosas durante las discusiones de la SCJN y darse el caso de que vote sobre las diversas partes de la reforma a la LIE.Los Ministros no necesariamente van a resolver ‘todo o nada’, sino que van a ir tema por tema, artículo por artículo, pudiendo darse el caso que declaren ‘X’, ‘Y’ y ‘Z’ inconstitucional, pero ‘A’, ‘B’ y ‘C’ constitucional”, concluyó.  


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

Mexico un pais atractivo para la inversion

La guerra acelera un reacomodo favorable para México: Santamarina y Steta

  • EU exige posiciones y China fortalece su presencia en nuestro país.
  • Endurecimiento y crack de contrarreforma eléctrica. 

CDMX. A 7 de abril de 2022. Jorge León Orantes, experto en relaciones México, China, EU de la firma legal Santamarina y Steta, pronosticó un reacomodo de posiciones comerciales entre dichos países que colocará a México en una posición de negocios favorable, a partir de las restricciones comerciales producto de la guerra Rusia-Ucrania. “Ya veíamos cómo quedó disponible mucho dinero de inversionistas tras las inyecciones de dinero que los gobiernos de varios países aplicaron a empresas por motivo de la pandemia. Eso hizo que tales inversionistas voltearan hacia México como lugar seguro para establecer sus líneas de suministro. Ahora, más allá de los acontecimientos militares, la presión ideológica de la guerra fría confirma la necesidad de que México se consolide como esa oportunidad. Las exigencias diplomáticas de toma de postura ante Rusia están dejando un panorama geopolítico más claro para los estrategas de negocios”, dijo.

El especialista observó que los inversionistas chinos establecen líneas de suministro en México cada día mayores y más frecuentes, debido a que no esperan un cambio de la posición estadounidense contra ellos. Así es como ven a nuestro país como su puerta natural de entrada al mercado norteamericano. “Estamos viendo las primeras de muchas. Es algo que ya podemos considerar como una tendencia. Los Chinos están apostando al TMEC vía México. Ahora más, porque ven que Estados Unidos cada vez está exigiendo mayor certidumbre y haciendo valer más sus derechos como socios de nuestro país”, aclaró.

Jorge León Orantes añadió que el panorama se aclarará mucho más cuando disminuya la presión en la Corte sobre la inconstitucionalidad o no de las reformas a la Ley Eléctrica. El gobierno mexicano está endureciendo su postura, pero podría esperarse que tras el momento coyuntural, dé cabida a las negociaciones diplomáticas con el gigante norteamericano. “Diversos analistas políticos lo están señalando así. Nosotros podemos pensar que se avecina una salida decorosa y muy conveniente para México, sobre todo si se  confirma un clima de Estado de Derecho que muchos inversionistas están esperando”, concluyó.  


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

solucion controversias solucion

Las empresas mexicanas necesitan su kit de guerra: Santamarina y Steta

  • Viene oleada de incumplimientos tras la presión de restricciones Rusia-OTAN en las cadenas de suministro.
  • Será muy dañino para quienes no se hayan preparado con un kit de guerra legal.

CDMX, 21 de abril de 2022. “Todavía no hemos dimensionado el impacto que va a tener la guerra Ucrania y Rusia con restricciones de la OTAN para las empresas mexicanas”, dijo Roberto Fernández del Valle, socio a cargo del área de controversias de la firma legal Santamarina y Steta. “Lo que queda muy claro es que se está dando un impacto importante en las cadenas de suministro, que se acentuará en las siguientes semanas. Lo anterior se sumará al cierre de mercados por pandemia, crisis económica, una inflación global generalizada y escasez de materias primas por las restricciones económicas de uno y otro lado de Rusia, Europa y los Estados Unidos. La gente no está saliendo a trabajar, las empresas sin actividad, los puertos y varios barcos varados”, afirmó. 

El experto explicó que aquellos que reciben insumos en sus cadenas de suministros, como sectores como construcción y automotriz, se verán inmediatamente afectados por alzas en precio del acero, combustibles y otras muchas materias primas e insumos estratégicas. Consecuentemente, incurrirán en retrasos y un aumento inesperado de precios. Así se está detonando un clima de incumplimientos. “Será muy dañino para quienes no se hayan preparado con un kit de guerra legal que les permita prever esta situación en sus contratos, resolver sus controversias y salir adelante”, aclaró.

Roberto Fernández del Valle listó las principales acciones a seguir para que las empresas mexicanas sorteen mejor las nuevas condiciones económicas y comerciales del mundo:

1.- Revisar contratos a la luz de la situación de clientes potenciales, proveedores y materias provenientes del extranjero.

2.- Calcular escenarios de riesgo en la logística de producción, tiempos y retrasos en la entregas de materias primas e insumos.

3.- Calcular y prever las consecuencias de incumplimiento de todas y cada una de las partes de la cadena de suministro.

4.- Dimensionar las consecuencias de que la propia empresa caiga en incumplimiento con terceros. Calcular el costo de indemnizaciones, multas, etc.

5.- Hacer un chequeo general de la empresa, para evitar complicaciones domésticas adicionales.

6. Definir con detalle las medidas a tomar en cada caso y los medios legales para la solución de controversias.

El especialista subrayó que hasta el momento, las empresas mexicanas en general se han atrincherado y no se mueven, en espera de que mejore el panorama general de los negocios. Sin embargo, pronosticó que correrán la mejor suerte aquellas que se impulsen hacia adelante y atajen las consecuencias legales del incumplimiento en fases tempranas. Para tales efectos subrayó que hay varios mecanismos legales alternativos que evitan incurrir en tribunales los cuales, por saturación, resolverán en un espacio prolongado de tiempo, lo cual puede ser grave para todos. Entre ellos señaló los paneles de solución de controversias, que resuelven las diferencias en el acto y otras opciones como el arbitraje. 


Oficina Ciudad de México

Tel. +52 55 5279 5400

Oficina Monterrey

Tel. +52 81 8133 6000

Oficina Querétaro

Tel. +52 442 290 0290

Nuevos requisitos fiscales

Actualidad Legal: Nuevos requisitos fiscales para la designación de representante fiscal por venta de acciones

Versión para imprimir | Febrero 2022

Derivado de la reforma fiscal a la Ley del Impuesto sobre la Renta (“ISR”) que entró en vigor el 1 de enero de 2022, se incluyeron nuevas obligaciones para designar a un representante legal en México por parte de un residente en el extranjero en el artículo 174 de la Ley del ISR.

Consideramos que la imposición de dichas obligaciones puede tener gran impacto en la aplicación de los beneficios previstos bajo la legislación doméstica o incluso en la aplicación de tratados para evitar la doble tributación, por ejemplo, en el caso de la enajenación de acciones por residentes en el extranjero.

Lo anterior, toda vez que cuando un residente en el extranjero realiza una enajenación de acciones de una emisora mexicana, la regla general es que dicho residente estaría sujeto a una tasa del 25% del ISR sobre el precio de venta. No obstante, el residente en el extranjero podrá optar por aplicar sobre la ganancia obtenida la tasa del 35% o incluso, bajo ciertos tratados, reorganizaciones empresariales pudieran estar exentas si, entre otros requisitos, se designa a un representante legal en el país.

Considerando lo anterior, para cumplir con el requisito de designar a un representante legal, el representante tendrá que asumir voluntariamente la responsabilidad solidaria de sus representados, además de tener la solvencia necesaria para responder como obligado solidario respecto de las contribuciones de dicho residente en el extranjero.

Asimismo, en el Anexo 1-A de la Resolución Miscelánea Fiscal 2022 (publicado el 30 de diciembre de 2021) se adiciona la obligación de presentar un aviso ante las autoridades fiscales para informar sobre la designación como representante legal del residente en el extranjero. El referido aviso deberá presentarse previo a que venza el plazo para efectuar el entero del ISR al que esté obligado el residente en el extranjero por obtener ingresos con fuente de riqueza en México.

Entre los requisitos más relevantes que se deben de cumplir para presentar el citado aviso se señalan los siguientes:

  • Que se otorgue un poder al representante legal del residente en el extranjero para actos de dominio.
  • Proporcionar un listado de los bienes del residente en el extranjero o del representante susceptibles de embargarse, para garantizar el ISR causado por el residente en el extranjero.

En nuestra opinión, la aplicación de dichos requisitos pudiera tener como consecuencia que el residente en el extranjero no esté en la posibilidad de aplicar la alternativa que resulte más benéfica para éste, por ejemplo, el aplicar la tasa del 35% sobre la ganancia obtenida en la enajenación de las acciones antes referida o bien aplicar los beneficios del tratado para evitar la doble tributación respectivo, ya que para realizarlo es necesario que se cumplan con todos los nuevos requisitos para designar a un representante legal, cuestión que ahora va más allá de los requisitos establecidos en la Ley del ISR antes de la reforma que entró en vigor en 2022.

De igual forma, consideramos que deja a los residentes en el extranjero en un estado de inseguridad jurídica, ya que quedan ciertas aristas respecto al monto requerido para garantizar los bienes, si se debe actualizar el monto, así como de la interpretación que se debe de dar a dichos requisitos para estar en cumplimiento de dichas disposiciones, entre otras consideraciones.

En atención a lo anterior, quedamos a sus órdenes para apoyarlos en el cumplimiento de dichos requisitos, así como analizar qué alternativas se pueden implementar para su cumplimiento.

**La publicación de esta nota no constituye una consulta jurídica, ni pretende ser aplicable a casos particulares.


En caso de requerir información adicional, favor de comunicarse con el socio responsable de sus asuntos o con alguno de los abogados mencionados a continuación:

Oficina México

Lic. Mariano Calderón V. (Socio), mcalderon@s-s.mx

Lic. Karina Robledo Y. (Counsel), krobledo@s-s.mx

Tel: +52 55 5279-5400

Oficina Monterrey

Lic. César Cruz A. (Socio)ccruz@s-s.mx

Tel: +52 81 8133-6000

Oficina Querétaro

Lic. José Ramón Ayala A. (Socio) jayala@s-s.mx

Tel: +52 442 290-0290