Por tercer año consecutivo, The Weinstein International Foundation, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Santamarina + Steta organizan el concurso de escritura de mediación.
El concurso está abierto para cualquier estudiante de Derecho en México y hay un premio de $1000 dólares para el ganador. Para más información o dudas, escribe a mediation.wif.mexico@gmail.com.
Les informamos que, a partir del pasado lunes 18 de septiembre de 2023, el Instituto Nacional de Migración ha determinado y comunicado a los usuarios – de manera extraoficial – el cese de la suspensión de plazos para los trámites migratorios que ha estado en vigor desde el mes de mayo de 2020 en virtud de la emergencia sanitaria derivada de la pandemia causada por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19). Lo anterior con fundamento en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de mayo del presente año, mediante el cual se declaró la terminación de la acción extraordinaria en materia de salubridad general en territorio nacional en virtud de la desaparición de las causas de emergencia que motivaron su ejercicio.
Por tal motivo, aquellos residentes temporales cuyos documentos migratorios se encuentren vencidos y que deseen continuar residiendo en México ya no podrán solicitar la renovación extemporánea de los mismos y, en vez de ello, deberán solicitar la regularización de su situación migratoria a fin de estar en posibilidad de continuar residiendo en México.
Por otro lado, aquellas notificaciones de cambio de domicilio, lugar de trabajo, estado civil, nombre o nacionalidad que se realicen fuera del plazo de 90 días previsto en el artículo 63 de la Ley de Migración nuevamente darán lugar a la imposición de una multa que oscilará entre veinte y cien Unidades de Medida y Actualización (UMA).
Para mayor información, por favor contacte a los asesores de asuntos migratorios de Santamarina y Steta, S.C. Quedamos a sus órdenes para cualquier comentario o duda que surja de lo anterior.
Resumen Ejecutivo:
Del contenido del paquete económico para 2024 recientemente presentado, se desprende que los contribuyentes cautivos seguirán siendo objeto de fuertes presiones en materia de recaudación. El énfasis e incremento en el gasto para programas sociales y proyectos de infraestructura refleja las prioridades de la administración. A pesar de estas metas, no se ha propuesto ninguna reforma fiscal.
Para el año 2024, el Proyecto de Presupuesto de la Federación anticipa un incremento significativo en términos reales, con recursos propuestos que equivalen al 26.2% del Producto Interno Bruto (PIB), lo que representa un aumento de 1.2 veces en comparación con 2018. En el ámbito de los ingresos fiscales, se prevé un aumento en la recaudación tributaria, llegando al 14.4% del PIB, el nivel más alto registrado, lo que supone un crecimiento de 2.1% real anual respecto a lo aprobado para 2023. Sin embargo, el panorama financiero también muestra desafíos, ya que se anticipan déficits presupuestarios de 3.3% y 4.9% del PIB para 2023 y 2024, respectivamente.
Dado que se mantendrán las reglas fiscales de 2023, ante el crecimiento del gasto público para 2024, es previsible que las autoridades intensifiquen la fiscalización de los contribuyentes cautivos.
A lo largo de esta administración, hemos observado la implementación y fortalecimiento de herramientas de fiscalización altamente efectivas. Ante un paquete económico 2024 que anticipa mayores gastos sin una reforma fiscal para respaldarlos, es probable que los actos de fiscalización por parte de las autoridades se multipliquen.
Es fundamental que los contribuyentes recuerden que poseen derechos de defensa. Estos deben ser ejercidos si consideran que la autoridad vulnera sus derechos. En muchas ocasiones, se utiliza un enfoque de fiscalización que no necesariamente determina incumplimientos reales, dejando a los contribuyentes la tarea de probar su cumplimiento sin las herramientas adecuadas o la especialización necesaria.
Queremos enfatizar que estamos aquí para respaldarles en este panorama de mayor fiscalización, asesorándoles en el cumplimiento preventivo de sus obligaciones fiscales y, si fuera necesario, en la defensa contra actuaciones arbitrarias de la autoridad.
Resumen Ejecutivo:
Contexto y Alcance de la Resolución
El TFJA estableció que los servicios de asistencia técnica no califican para la exención de retención en el tratado para “Beneficios Empresariales”.
Los contribuyentes deberán enfrentar una retención del 25%, según el artículo 167 de la Ley del ISR.
Fundamentación Jurídica
La decisión se apoya en el artículo 3 del Tratado entre México y los Países Bajos, que permite el uso del derecho interno para definir términos ambiguos.
Según el artículo 15-B del Código Fiscal de la Federación (CFF), la asistencia técnica se considera una prestación de servicios profesionales y no un “Beneficio Empresarial” conforme a lo dispuesto por el artículo 16 del CFF, que define las “Actividades Empresariales”.
Contraposición con los Comentarios del Modelo de la OCDE
El criterio del TFJA contraviene las directrices de la OCDE, que consideran que la prestación de servicios profesionales (como, por ejemplo, la asistencia técnica) son consideradas un “Beneficio Empresarial” si no están regulados en otros artículos del tratado.
Implicaciones Prácticas
Las empresas que ofrecen o contratan servicios de asistencia técnica en México deberán realizar una revisión detallada y planificación cuidadosa, especialmente si operan bajo tratados internacionales.
En el contexto de la jurisprudencia que eliminó el acreditamiento del IVA pagado mediante compensación civil, se han planteado nuevos precedentes que podrían restringir también el acreditamiento del IVA cuando se presenta un “pago en especie”. El pago en especie es cumplir con una obligación mediante la entrega de bienes o servicios.
Recientemente, el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito emitió una tesis en la que estableció que no se puede considerar como efectivamente pagado el IVA cubierto mediante un pago en especie, lo que implica negar la procedencia del acreditamiento y la devolución del saldo a favor del impuesto.
En este caso, la obligación principal que generó el IVA fue pagada mediante una capitalización de deuda. Aunque la deuda principal fue liquidada mediante la emisión de acciones, el Tribunal determinó que el IVA relacionado con la operación no era acreditable, ya que no podía considerarse “efectivamente pagado” al no haberse cubierto en efectivo, sino mediante la emisión de acciones.
El análisis del Tribunal se basó en el reciente criterio jurisprudencial que estableció que el IVA no se considera efectivamente pagado a menos que se transfiera en efectivo. Este criterio fue utilizado para eliminar el acreditamiento del IVA en casos de compensaciones. Sin embargo, como se puede apreciar, ese reciente criterio jurisprudencial está teniendo implicaciones en casos nuevos, como el presente. Estos nuevos precedentes podrían implicar que muchas operaciones cotidianas que generen IVA deban ser analizadas y reestructuradas.
No dude en contactarnos si necesita una revisión de cómo estos nuevos precedentes pueden impactar su modelo de negocio. Estamos disponibles para brindar asesoramiento y orientación específica a su situación.
Recientemente, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó la constitucionalidad de las disposiciones fiscales relacionadas con la identificación del Beneficiario Controlador (BC) en México. Estas normas buscan cumplir compromisos internacionales y prevenir la evasión fiscal y el lavado de dinero.
En México, todas las entidades legales, ya sean personas morales, fideicomisos u otras figuras, deben identificar a sus BC. Son estos individuos quienes reciben los beneficios de la entidad o la controlan. Si una entidad incumple, puede enfrentar multas entre $500,000.00 y $2,000,000.00 por cada beneficiario no identificado.
La identificación de los BC puede resultar compleja. Requiere conocer la estructura de la entidad y recopilar información sensible. Además, esta información debe actualizarse con cualquier cambio en la titularidad o la estructura de la entidad.
Este precedente es importante porque limita la defensa de los contribuyentes frente a estas obligaciones, que pueden ser difíciles de cumplir. Si tienen dudas o necesitan más información sobre cómo identificar a sus BC, pueden contactarnos. Estamos aquí para ayudarles a cumplir con todas sus obligaciones fiscales.
Resumen Ejecutivo:
El 12 de septiembre de 2023 entró en vigor el Acuerdo mediante el cual el Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) declaró lista la funcionalidad del Sistema de Solicitud Electrónica de Licitaciones y Opiniones (SISELO) para la presentación de las solicitudes de opinión o resoluciones en el otorgamiento de licencias, concesiones, permisos, cesiones, venta de acciones de empresas concesionarias o permisionarias u otras cuestiones análogas, de conformidad con los artículos 98 y 99 de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE).
Con la publicación y entrada en vigor del Acuerdo antes mencionado, a partir del 12 de septiembre de 2023 entran en vigor los Lineamientos para la emisión de opiniones o resoluciones en el otorgamiento de licencias, concesiones, permisos y análogos, por medios electrónicos ante la COFECE (Lineamientos) que establecen las bases para la sustanciación del procedimiento para la solicitud de opiniones o resoluciones en esta materia.
Es importante tener en cuenta que los Lineamientos son de carácter general y de observancia obligatoria para todos los usuarios del Sistema de Trámites Electrónicos de la COFECE (SITEC), así como para las Autoridades Públicas y Agentes Económicos que se ubiquen en los supuestos de los artículos 98 y 99 de la LFCE. De esta manera, todas las solicitudes de opiniones o resoluciones sobre el otorgamiento de licencias, concesiones, permisos, cesiones, venta de acciones de empresas concesionarias o permisionarias u otras cuestiones análogas deberán ahora presentarse a través del SISELO.
El Acuerdo por el que se emiten los Lineamientos puede consultarse en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5679329&fecha=13/02/2023#gsc.tab=0
El Acuerdo por el que se declara lista la funcionalidad de SISELO puede consultarse en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5701403&fecha=11/09/2023#gsc.tab=0
Roberto Fernández del Valle estará presente en el evento Derechos Humanos en Disputas ESG, organizado por el Comité de Arbitraje de la Barra Mexicana de Abogados. Nuestro socio será ponente de la plática “¿Qué legislación sería aplicable en arbitraje comercial internacional?”, donde hablará sobre la importancia de la legislación del arbitraje en materia de relaciones comerciales internacionales y las tendencias dentro del mundo del ESG.
Si deseas participar, escribe a Carmen Guillén al correo: barramexicana@bma.org.mx o llamando a los números 55 5208 3113, 55 5208 3117 o 55 5525 2485.
Lunes 25 de septiembre | 14:30 hrs
WTC Ciudad de México | Salón Uxmal-Tulum
Cuota de recuperación:
Barristas: $600 MXN
No Barristas: $1,200 MXN
El pasado 8 de agosto de 2023, el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri González, encabezó la creación del Consejo Querétaro para la Planeación Estratégica, tras lo cual dio formal arranque a los foros para la Elaboración del Plan Querétaro 2050.
José Ramón Ayala, socio y fundador de la oficina de Querétaro y el Bajío de Santamarina + Steta, forma parte del Consejo, que tiene como objetivo ser un espacio de encuentro, reflexión y análisis de diversos temas estratégicos con el fin de asegurar un crecimiento integral, sostenible y a largo plazo para el estado de Querétaro.
Durante la reunión, el secretario de Planeación y Participación Ciudadana, Antonio Rangel, destacó la importancia de desarrollar estrategias alineadas con el Plan Estatal de Desarrollo 2021-2027. Eduardo Sojo Aldape, director del Laboratorio Nacional de Políticas Públicas, enfatizó que este proceso busca crear un plan a largo plazo centrado en la colaboración para trascender las administraciones gubernamentales futuras.
Asimismo, el presidente del Consejo, Ricardo Pereda López, agradeció el impulso que se le ha dado a la participación ciudadana y se comprometió no solo a mantenerla, sino incrementarla. Por su parte, el diputado local Luis Gerardo Ángeles Herrera se comprometió a impulsar reformas legislativas con la finalidad de procurar siempre el bienestar de las familias queretanas.
Además de nuestro socio José Ramón Ayala, el Consejo está integrado por diversos miembros de la sociedad con perfiles que se complementan, incluyendo a exconsejeros del Instituto Electoral del Estado de Querétaro, directores de reconocidas universidades, comunicadores, periodistas, empresarios, ingenieros, entre otros.
Carlos Olvera F. hace una breve reflexión sobre la necesidad o no de contar con Tribunales Especializados para atender los retos judiciales relacionados con la insolvencia, a la luz de lo previsto en la Ley de Concursos Mercantiles (LCM) y demás leyes relacionadas.
Leer artículo completo aquí.
Las nuevas tecnologías están transformando nuestro presente y trazando el camino hacia un futuro lleno de posibilidades. Conscientes del potencial en la intersección entre tecnología y derecho, Santamarina + Steta presenta Tech Talks, una serie de pláticas con expertos invitados para explorar cada rincón de la tecnología.
En Tech Talks hablaremos sobre el desarrollo de nuevos productos y servicios, la regulación y los desafíos éticos de estas innovaciones y cómo transformar ideas disruptivas en negocios exitosos.
Para dar inicio a esta serie de charlas, estamos emocionados de anunciar a nuestra primera invitada: Anasofía Sánchez, Directora General de Latinoamérica de Waze, una líder visionaria que busca revolucionar la forma en la que navegamos y nos movemos en el mundo digital.
Sé parte de Tech Talks y no te pierdas la oportunidad de escuchar sus experiencias, ideas y conocimientos sobre cómo aprovechar al máximo los avances tecnológicos y convertir la innovación en resultados concretos.
Además, junto con Daniel Legaspi, socio y experto en propiedad intelectual, y Paola Morales, socia y experta en TMT y datos personales, profundizaremos en el contexto local para explorar el emocionante panorama del desarrollo tecnológico en México y cómo este impulsa el crecimiento de las empresas en la región.
Los invitamos a ser parte del lanzamiento de este espacio que une la tecnología, la innovación y el Derecho.
La primera sesión se llevará a cabo el próximo 22 de septiembre de 2023 en la Ciudad de México. Reserva la fecha en tu calendario y regístrate para asegurar tu lugar en este encuentro imperdible.
Miércoles 20 de septiembre | 08:00 am
Colab Promotora Social México
Alpes 220, Lomas de Chapultepec, Ciudad de México
¡Te esperamos!
La incertidumbre política en casa y el atractivo de la economía más grande del mundo son dos factores que han llevado a las empresas mexicanas a considerar invertir en Estados Unidos con más seriedad que nunca. Pero muchas empresas no están seguras de cómo proceder o por dónde empezar.
Esas son algunas conclusiones de los viajes de negocios internacionales que realizamos durante el año pasado en conjunto con el Departamento de Comercio de Carolina del Sur y la Embajada de los Estados Unidos en México y nuestras conversaciones recientes en México con más de una docena de empresas, desde las que cotizan en bolsa hasta las familiares, en sectores como el farmacéutico, petroquímico, textil, artículos para el hogar y electrodomésticos.
¿Qué está causando que las empresas mexicanas consideren mirar hacia el norte?
La gran mayoría de los líderes empresariales con los que hablamos mencionaron las oportunidades de crecimiento y la incertidumbre geopolítica como razones para considerar inversiones en el extranjero, especialmente después de ciertas acciones unilaterales que el gobierno mexicano ha tomado recientemente, como:
Además, surgen preocupaciones adicionales porque el gobierno actual tiene el control de la Cámara y el Senado con la capacidad de aprobar leyes con muy pocas oportunidades para que la comunidad empresarial intervenga.
En general, la percepción es que los negocios en los EE. UU. son más estables y predecibles que en México. Muchas empresas con las que hablamos estaban particularmente interesadas en el sureste de los EE. UU. (lo cual es la tendencia más nueva, ya que las empresas mexicanas comúnmente eligieron estados como California, Texas y Florida en el pasado), pues dicha área ofrece acceso a más del 70 % de la población de EE. UU., dentro de un mismo día de distancia en automóvil, así como un fácil acceso a puertos y ciudades clave en la costa este. Las empresas también se sintieron atraídas por el costo de hacer negocios del sureste y la disponibilidad de mano de obra.
Consideraciones clave para las inversiones estadounidenses
A medida que las empresas exploran su primera inversión en EE. UU., las cuestiones legales a considerar incluyen:
• Elegir la estructura corporativa más adecuada para las operaciones en EE. UU, pues una entidad legal en los EE. UU. se forma a nivel estatal y existen varios tipos de entidades estadounidenses (no tienen entidades federales o nacionales). Las corporaciones y las compañías de responsabilidad limitada (LLC) son dos opciones comunes, y cada una tiene sus propias ventajas y desventajas.
• Selección de un sitio y obtención de incentivos gubernamentales. Existe variabilidad en las tasas impositivas estatales y locales, la disponibilidad y el costo de los bienes inmuebles, el acceso a mano de obra calificada y la probabilidad de tratar con sindicatos, así como la riqueza de los paquetes de incentivos gubernamentales.
• Regulaciones de EE. UU. Las leyes de inmigración de EE. UU. son complejas y pueden causar problemas y demoras a las empresas que no planifican con anticipación sus viajes y necesidades de personal. Las empresas que se ubican en los EE. UU. también deben comprender sus obligaciones en virtud de las leyes fiscales y ambientales federales, estatales y locales aplicables, ya que las regulaciones allí tienden a ser tan complejas como en México.
Dada la miríada de consideraciones en juego, puede ser especialmente valioso asociarse con profesionales legales y de selección de sitios que puedan proporcionar respuestas basadas en datos a las preguntas clave de cada empresa.
¿Qué pasa con las empresas que deciden quedarse e invertir en México?
A pesar de la situación adversa en México, la inversión extranjera directa sigue ocurriendo. México ha sido un lugar natural para acceder al mercado de Estados Unidos, lo que puede verse potenciado por el efecto del nearshoring, debido a las disputas económicas de EE. UU. con China y también porque el gobierno mexicano quiere incentivar la inversión extranjera en el sur del país. Factores adicionales son el reciente fortalecimiento del peso mexicano frente al dólar estadounidense y las atractivas tasas de interés en México, en algunos casos superiores al 11%.
Artículo en colaboración con Parker & Poe. Para obtener más información, comuníquese con los autores o con su contacto habitual en Santamarina + Steta.
